2024-08-22 Nr. CB-5476-2-11-3-00815-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu pareiškėjos M. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo, pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Legislator headnote
AI generated2024-08-22 Nr. CB-5476-2-11-3-00815-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu pareiškėjos M. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo, pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Full text
Nr. DOK-3086
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00815-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugpjūčio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu pareiškėjos M. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.
Vadovaujantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jie nesiejami su konkrečiu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinis skundas teisiškai nemotyvuotas, neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė