Legislator Case Law & Legislation
2024-08-22 Nr. CB-5476-2-11-3-00815-2021-6 AI generated

2024-08-22 Nr. CB-5476-2-11-3-00815-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2024-08-22 Nr. CB-5476-2-11-3-00815-2021-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu pareiškėjos M. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo, pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

2024-08-22 Nr. CB-5476-2-11-3-00815-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu pareiškėjos M. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo, pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3086

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00815-2021-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu pareiškėjos M. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Vadovaujantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jie nesiejami su konkrečiu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinis skundas teisiškai nemotyvuotas, neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė