1f26eae3-ecc9-4253-9127-ef62b0cd5455 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2174-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01719-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Martynas GalviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinÄjÄs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t Ä: P. P., 2015 m. balandžio 9 d. 21.53 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 1,39 promilÄs) bei vairuodamas VW GOLF, valst.
Legislator headnote
AI generated1f26eae3-ecc9-4253-9127-ef62b0cd5455 · Å iaulių apylinkÄs teismas: PažeidÄjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulÄmÄs kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimÄ vairuotojui esant neblaiviam.Skirdamas P. P. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2174-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01719-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Martynas GalviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinÄjÄs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t Ä: P. P., 2015 m. balandžio 9 d. 21.53 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 1,39 promilÄs) bei vairuodamas VW GOLF, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas IÅ¡radÄjų gatve, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)gatvÄs link (duomenys neskelbtini) gatvÄs, nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukÄlÄ pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgÄ Ä¯ visas važiavimo sÄ lygas, kad neatsitrenktų į IÅ¡radÄjų gatvÄs deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje, žiÅ«rint judÄjimo kryptimi, stovÄjusiÄ transporto priemonÄ VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M.
P., iÅ¡kilus grÄsmei eismo saugumui ir atsiradus kelyje kliÅ«Äiai, laiku nesulÄtino greiÄio ir neapvažiavo kliÅ«ties taip, kad nesukeltų pavojaus kitų eismo dalyvių turtui, ir dÄl to atsitrenkÄ Ä¯ automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinÄ dalį, t.y. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai.P. P. prisipažino kaltu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo ir nurodÄ, kad dÄl pažeidimo gailisi. Teismas įvertina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio schemÄ , paaiÅ¡kinimus, tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testÄ , transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktÄ , transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros aktus, foto nuotraukas.Atsižvelgdamas į iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad P. P. inkriminuotas teisÄs pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.
PažeidÄjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulÄmÄs kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimÄ vairuotojui esant neblaiviam.Skirdamas P. P. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
P. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų, kas pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, P. P. buvo baustas administracine tvarka, taÄiau baustumai iÅ¡nykÄ, todÄl visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).
Nutarimas dalyje dÄl atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r Ä: P. P. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Nutarimo vykdymÄ dalyje dÄl atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         Martynas GalviÄius