Legislator Case Law & Legislation
1f26eae3-ecc9-4253-9127-ef62b0cd5455 AI generated

1f26eae3-ecc9-4253-9127-ef62b0cd5455 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1f26eae3-ecc9-4253-9127-ef62b0cd5455
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2174-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01719-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinėjęs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: P. P., 2015 m. balandžio 9 d. 21.53 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,39 promilės) bei vairuodamas VW GOLF, valst.

Legislator headnote

AI generated

1f26eae3-ecc9-4253-9127-ef62b0cd5455 · Å iaulių apylinkės teismas: Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimÄ vairuotojui esant neblaiviam.Skirdamas P. P. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2174-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01719-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinėjęs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: P. P., 2015 m. balandžio 9 d. 21.53 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,39 promilės) bei vairuodamas VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas IÅ¡radėjų gatve, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į visas važiavimo sÄ lygas, kad neatsitrenktų į IÅ¡radėjų gatvės deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje, žiÅ«rint judėjimo kryptimi, stovėjusiÄ transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M.

P., iÅ¡kilus grėsmei eismo saugumui ir atsiradus kelyje kliūčiai, laiku nesulėtino greičio ir neapvažiavo kliÅ«ties taip, kad nesukeltų pavojaus kitų eismo dalyvių turtui, ir dėl to atsitrenkė į automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį, t.y. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai.P. P. prisipažino kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio schemÄ , paaiÅ¡kinimus, tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktus, foto nuotraukas.Atsižvelgdamas į iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad P. P. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.

Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimÄ vairuotojui esant neblaiviam.Skirdamas P. P. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, P. P. buvo baustas administracine tvarka, tačiau baustumai iÅ¡nykę, todėl visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: P. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Martynas Galvičius