1f25be2e-5ee7-436c-a100-df4bfcb01064 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-621-325/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00359-2009-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, antstolei Redai Vizgaudienei ir skolininkui E. R. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).PraÅ¡ymas netenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolių kontora skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/09/14420 pagal teismo įsakymÄ L2-820-824/2009 dėl 2028,40 Eur skolos, 10 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 2028,40 Eur kredito sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo 2009-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,35 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Parex bankas naudai (2010-07-28 akcininko sprendimu Parex bankas pervadintas AB „Citadele“ bankas).2013-01-15 AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ AB „Citadele“ bankas perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ E. R..

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas 2013-01-30 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Å iuo atveju teismas įvertinęs tai, kad 2015-02-27 teisme gautas praneÅ¡imas Nr. TA2-15-020613 apie turto areÅ¡to akto iÅ¡registravimÄ iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro ir tai, kad 2009-05-12 teismo įsakymas įvykdytas, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a :              praÅ¡ymo netenkinti.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Petras Kontrimas