1f2528da-e1c6-4ebc-b5ac-3bb1ceb8fc16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr Teikimas Nr. T-1169-992/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-7-00007-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „V. S.“ direktoriaus praÅ¡ymÄ dėl dokumentų originalų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – UAB arba bendrovė) „V.

S.“ direktorius Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti bendrovei Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 2018 m. rugpjūčio 21 d. poėmio protokolu iÅ¡ bendrovės paimtų dokumentų originalus, praÅ¡oma grÄ Å¾inti daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), techninio statybos projekto antrÄ segtuvÄ , Å¡io gyvenamojo namo detaliojo plano koregavimo dokumentus bei projektinius pasiÅ«lymus. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad baudžiamojoje byloje, kuriai nagrinėti minėti dokumentai poėmiu buvo paimti, priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. kaltinamųjų V.

K. ir L Č. atžvilgiu priimtas išteisinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-1013/2020, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 26 d., Vilniaus apygardos teismui nutartimi atmetus civilinio ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos ir prokuroro apeliacinius skundus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms institucijoms, organizacijoms, fiziniams ar juridiniams asmenims jų prašymu.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad pareiÅ¡kėjas UAB „V. S.“ baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-1013/2020 procesinio statuso neturėjo, nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl spręstina, kad priežasčių, dėl kurių UAB „V. S.“ paÅ¡omi grÄ Å¾inti dokumentai turėtų toliau bÅ«ti saugomi prie baudžiamosios bylos Nr. 1-72-1013/2020, teikimÄ nagrinėjantis teismas nenustatė. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo UAB „V. S.“ praÅ¡ymas tenkintinas, dokumentų originalai grÄ Å¾intini bendrovės atstovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 253 straipsniu, 361 – 362 straipsniais, n u t a r ė : PareiÅ¡kėjo UAB „V. S.“ praÅ¡ymÄ tenkinti, bendrovei grÄ Å¾inti daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), techninio statybos projekto originalÄ (segtuvÄ ), Å¡io gyvenamojo namo detaliojo plano koregavimo dokumentų bei projektinių pasiÅ«lymų originalus. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė