2022-07-13 Nr. CB-5810-2-68-3-02371-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3569

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02371-2021-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 4 d. paduotu ieškovo D. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. DOK-2352 atsisakė priimti ieškovo D. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo kasacine tvarka, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nurodyti argumentai iš esmės sutampa su ankstesniojo skundo argumentais, t. y. nors ieškovas antrą kartą pateikto kasacinio skundo nemotyvuoja CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu – dėl nukrypimo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, tačiau kiti kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su ankščiau teikto skundo argumentais. Nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK įtvirtintą betarpiškumo principą, faktiškai atliko ne apeliaciją, o visa apimti nagrinėjo bylą iš naujo, nepagrįstai netyrė byloje esančio esminę reikšmę turinčio rašytinio įrodymo (rangos sutarties) kaip išeinančio už ieškinio ribų.

Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi, todėl pakartotinai nesprendžiamas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Artūras Driukas

Jūratė Varanauskaitė