1f234058-7cda-43e2-806e-b8a76210df4f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-157-100/2012                                                                                   Proceso Nr.4-26-3-00121-2012-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3                                                                                                        (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 15 d.KupiÅ¡kis,              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu pagal ATPK 178 str.3d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              S. G. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas (2,63 promilių alkoholio), neriÅ¡liai kalbėjo, visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo ir negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, taip savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.              S. G.

į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.14).              S. G. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta savo kaltę ir nurodo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga.                           S. G. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR ATPK 178 str. 3d, numatytÄ pažeidimÄ , nes padaryta pakartotinai per vienerius metus po paskirtų  dviejų administracinių nuobaudų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

             S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į tai, kad S. G. - neteistas, dirba. Esant nurodytoms aplinkybėms jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas aukščiau Å¡ios nuobaudos vidurkio.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas nutarė:             S. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymÄ nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.                         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

           Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė               Â