1f22e61b-e837-46a1-9df9-d27bb80a83fe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-747-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00616-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.liepos 30d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. ir 129 str. suraÅ¡ytas A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       A. L. 2015m. liepos 10d. 2val. 35 min. A. Kanapinsko gatvėje, Kėdainiuose, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,51 promilės), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, esant automobiliui neatliktai techninei apžiÅ«rai.        Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.       Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas kaltu taip pat prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo neblaivus, nespėjo atlikti tech.apžiÅ«ros (b.l.1).Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nų D.

Å . ir I. O. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3-4), asmens blaivumo testo duomenimis – nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l.5), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7-8), automobilio registracijos liudijimu, patvirtinančiu, kad iki Å¡iol automobilis registruotas E. M. vardu (b.l.9), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais A. L. veiksmais buvo padaryti ATPK 123 str. 1d. ir 129 str. numatyti pažeidimai.

 A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, teigė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas už KET administracinės teisės pažeidimus. Nėra duomenų apie baudų, paskirtų ankstesniais nutarimais (2015-02-05 ir 2015-05-14), sumokėjimÄ .

Todėl skirtinas areÅ¡tas.           IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, jog automobilio savininku registracijos liudijime nurodyta E. M. , tačiau iÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos (b.l.24) matyti, jog automobilis 2015-07-02 iÅ¡registruotas, nurodant, kad pagal 2015-07-01 sutartį naujas savininkas – T. J.. Å iam automobilio savininkui apie galimÄ automobilio konfiskavimÄ praneÅ¡ta (b.l.16). Atsiliepimų negauta. Ä® posėdį neatvyko. Kadangi nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra įrodyta, jog automobilio savininkas bÅ«tų ėmęsis atitinkamų priemonių savo turtui apsaugoti nuo neteisėto pasinaudojimo juo, o automobilis bÅ«tų buvęs paimtas prieÅ¡ savininko valiÄ ir juo bÅ«tų buvę disponuojama neteisėtai, be to, automobilio savininkas tinkamai neįgyvendino Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos rÅ«pintis jam priklausančia transporto priemone, sprendžiama, jog automobilis buvo perduotas su jo savininko sutikimu ir buvo priemone, kuria padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažeidimas, todėl automobilis konfiskuotinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 129 str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. L. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1d. ir 129 str. ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 123 str. 1d. – 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; pagal ATPK 129 str.- areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų  su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudÄ paskirti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â