1f226e84-6cf0-4858-aeb6-eb8bbbc755d0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23334-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18898-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 537,13 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008-08-20 SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius.

Atsakovė savo pareigos laiku mokėti mokesčius pilnai nevykdė, už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2014-07-30 įsiskolino 537,13 Lt. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2014-11-10. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2003-08-20 sutarties Nr. 37 ir jos priedo, Daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«ros administravimo darbų sÄ raÅ¡o, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-08-12 įsakymo Nr. A-1195, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos, 2008-08-20 Susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo ir jo priedo - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 537,13 Lt skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str., CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kovu, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 181,50 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos, 5,90 Lt kitų pagrįstų iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3, 6, 9 p.).

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“, į.k. 135836853, 537,13 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus, 13 ct) (nuo 2015-01-01 155,56 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 40 ct) (nuo 2015-01-01 69,91 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkančius CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                Virginija Simanavičienė