1f200abd-4972-49f3-bc4d-a4bb9bc5147b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algis Vieraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei M. V. dÄl skolos už suteiktas ryÅ¡io  paslaugas, netesybų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1f200abd-4972-49f3-bc4d-a4bb9bc5147b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisÄ, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡sprÄstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr
                                                                                                 Â
CivilinÄ byla Nr. 2-740-633/2012
Proceso Nr. 2-53-3-00531-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos â 35.5; 44.5.1; 116.5.1
 (S)
     Â
VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012-06-15,
Vilkaviškis
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algis Vieraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei M. V. dÄl skolos už suteiktas ryÅ¡io  paslaugas, netesybų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t Ä :
2012-05-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme buvo priimtas Lindorff Oy ieÅ¡kinys atsakovei M. V., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovÄs 711,95 lt. skolos už UAB âBitÄ Lietuvaâ suteiktas ryÅ¡ių paslaugas ir 177,99 lt. palÅ«kanų, 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas ir 71 lt. bylinÄjimosi iÅ¡laidų. 2012-05-31 atsakovei buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovÄ Ä¯pareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovÄs atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovÄ nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisÄ, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡sprÄstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).
Teismas, atlikÄs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :
 Pagal dviÅ¡ales 2002-03-28  abonentines ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. S 069328 ir Nr. S 069329 ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.
Atsakovei buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2002-05-14 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, taÄiau už paslaugas atsakovÄ tinkamai neatsiskaitÄ ir liko skolinga kreditoriui 711,95 lt. AtsakovÄ Å¡ios iÅ¡ sutarties kilusios savo prievolÄs neįvykdÄ, taip praleisdama jos įvykdymo terminÄ , ir turi bÅ«ti laikoma savo prievolÄ pažeidusia sutarties Å¡alimi. DÄl Å¡ių aplinkybių ji privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartinÄ prievolÄ, bet ir atlyginti savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dÄl prievolÄs neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.). 2007-11-26 sutartimi pirminis atsakovÄs kreditorius â UAB âBitÄ Lietuvaâ, savo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ teisÄtai perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), todÄl pastarojo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei.
IeÅ¡kovas byloje patyrÄ 71 lt. bylinÄjimosi iÅ¡laidų - sumokÄjo žyminį mokestį valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d.,
285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d Ä :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs (jai už akių) â M. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini): a) septynis Å¡imtus vienuolika
litų 95 ct. (711,95 lt.) skolos už ryÅ¡io paslaugas pagal 2002-03-28 sÄ skaitas Nr. S 069328 ir Nr. S 069329, b) vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 99 ct. (177,99 lt.) netesybų - palÅ«kanų, c) penkių procentų (5 proc.) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-05-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ (71 lt.) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui â Lindorff Oy, juridinio asmens kodas â 0140351-4, buveinÄs adresas â Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį â Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas â 111882842, buveinÄs adresas â Lvovo gt. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas â Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.
AtsakovÄ â M. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas â Lindorff Oy, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priÄmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  Â
Algis VieraitisÂ