1f1fc617-a325-4a66-b520-e06271e94637 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. eT-504-1065/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47290-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 22 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,

nuteistajai L. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai L. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme,

nustatė:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. sausio 9 d., teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir ji nubausta laisvės apribojimo bausme 12 mėnesių. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2023 m. sausio 27 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2023 m. sausio 27 d., pabaiga – 2023 m. rugsėjo 27 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2023 m. gegužės 5 d. teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, kuriuo siÅ«loma nuteistajai L. M., Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. sausio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji L. M. teismo posėdžio metu pripažino padarytus pažeidimus, kad buvo neblaivi. Dėl balandžio mėnesį nustatyto neblaivumo, paaiÅ¡kino, kad skaudėjo skrandį, neturėjo vaistų ir iÅ¡gėrė alaus stiklinę, negalvojo, kad atvažiuos tikrinti. Kovo mėnesį grįžo vyro sesuo iÅ¡ užsienio, belaukiant vyro atsigėrė. Spręsdama alkoholio vartojimo problemÄ , bendrauja su savo (duomenys neskelbtini), kuris veda anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Bendravimas turi įtakos, nes yra buvusi geriančioje kompanijoje, gėrimas jos nebedomino. AreÅ¡to bausmės atlikti nenori.

Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti. Nuteistoji iÅ¡ jai paskirtų trijų įpareigojimų du įpareigojimus vykdo, tačiau netinkamai vykdo įpareigojimÄ draudžiantį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, du kartus jai buvo nustatytas neblaivumas. Ji negali visiÅ¡kai vartoti alkoholio, jos toks elgesys nepateisinamas. Ji kitus įpareigojimus vykdo tinkamai, negalima laikyti, kad L. M. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtos bausmės.

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistoji L. M. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ , o (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir jų vykdymo terminai (asmens b. l. 19-40).

Nuteistoji L. M. vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ji nuo 2023 m. kovo 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat įvykdė ir kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. kovo 15 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje ir jÄ baigė. Tačiau ji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, draudžiančio vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: 2023 m. kovo 13 d. 01.12 val. patikrinimo metu jai buvo nustatytas 0,98 promilės neblaivumas (asmens b. l. 36). 2023 m. kovo 15 d. savo raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino, gailėjosi bei nurodė, kad Å¡iuo klausimu pagalba nėra reikalinga (asmens b. l. 37). 2023 m. balandžio 26 d. 21.14 val. patikrinimo metu jai nustatytas 0,15 promilės neblaivumas (asmens b. l. 40). PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebausta, duomenų dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo nėra.

Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme klausimÄ , teismas įvertina tai, jog nuteistoji du kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taigi formaliai yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo. Tačiau spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistoji vykdo kitus paskirtus teismo įpareigojimus: visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje – nuo 2023 m. kovo 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai pat įvykdė įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nėra padariusi, administracine tvarka nebausta. Sprendžia alkoholio vartojimo problemÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog laisvės apribojimo bausmės nuteistajai pakeitimas su laisvės atėmimu susijusia bausme – areÅ¡tu yra proporcingas, neabejotinai bÅ«tinas bausmės tikslams pasiekti. Teismo posėdžio metu nuteistoji pripažino, kad pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paaiÅ¡kino to aplinkybes.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajai laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinamas.

Tuo pačiu teismas papildomai atkreipia nuteistosios L. M. dėmesį į tai, jog likusiu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu ji privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas, teismo jam paskirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės vykdymÄ kontroliuojančiais Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡i institucija turi teisę bei pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾intina nuteistosios asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam vykdymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 ir 8 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai L. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistosios asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose.

Teisėja Kristina Jurevičienė