1f1bd9dc-1328-40ab-af8a-e512cac51587 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8655-528/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05358-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;50.9; 99.7;116.5.1;116.5.2;116.11.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m.rugpjūčio 21d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

E. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1216,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 605,08 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,-Lt žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l.3,4).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 07 02 (b.l.31).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007 10 18 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr.VBF710183RPA su prekės perdavimo – priėmimo aktu ir mokėjimo grafiku, 2009 05 05 ieÅ¡kovo pretenzijos atsakovei, 2009 01 15, 2009 02 03 ieÅ¡kovo paraginimų atsakovei, 2012 04 12 ieÅ¡kovo pažymos Nr.374314, delspinigių skaičiavimo lentelės Nr.1, prie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr.VBF710183RPA – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pagal sutartyje /3.1.-3.10., 8.6. punktai/ numatytas sÄ lygas privalėjo mokėti mėnesio įmokas už naudojimui perduotÄ turtÄ , o laiku to nepadarius, mokėti delspinigius (b.l.5-13).

Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is, tai yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.1d.). Skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius gali reikalauti kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę (CK 6.73 str. 1d., 6.258 str. 2d.). Å iuo atveju sutarties Å¡alys raÅ¡tu susitarė dėl 0,5% dydžio delspinigių nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ /sutarties 8.6. punktas/, o kadangi terminas grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas yra praleistas, tai ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ yra pagrįstas (CK 6.872 str. 1d., 6.881 str. 2d., CPK 185 str.).

Teismas turi teisę sumažinti netesybas, jei jos yra aiškiai ar neprotingai didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (CK 6.73 str., 6.258 str. 3d.). Teismų praktikoje šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia, jog kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-7-304/2007, Nr.3K-7-409/2010).

Å iuo atveju sutarties Å¡alys sulygo dėl 0,5% netesybų dydžio, tačiau, atsižvelgiant į pagrindinės skolos sumÄ ir neatsiskaitymo laikÄ , praÅ¡omų priteisti netesybų dydis nelaikytinas lupikiÅ¡ku, neproporcingai dideliu ar pažeidžiančiu sutarties Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyrÄ (CPK 185 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ skolininkės priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už negrÄ Å¾intÄ sumÄ , skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1216,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 605,08 Lt delspinigiai ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ 1821,41 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 04 24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1d., 6.38, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.567, 6.568, 6.574 str., 2007 10 18 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr.VBF710183RPA 8.6 punktas, CPK 177, 185 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 55,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 17,38 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3 p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,14).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

E. K.(a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas” (įmonės kodas 124926897, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 1216,33Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 33ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 605,08 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių litų 08ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos likusių mokėjimų sumos (1821,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 04 24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,-Lt (penkiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

E. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 17,38Lt (septyniolikos litų 38ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė