1f1bc313-c78b-49a0-8d2f-a2cd0d059ec6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-19-610/2014                                                                       Proceso Nr. 1-36-1-00380-2013-8                                                                                                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2;                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-01-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorei O. D., kaltinamajai A. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teista: 2009-09-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose; 2009-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. – 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunkčiu, prie šios bausmės pridėta dalis 2009-09-04 paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų arešto; 2009-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo. 2010-01-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, skirtos 2009-09-04 nuosprendžiu ir 2009-10-16 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 2012-01-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 1 metams laisvės atėmimo. 2012-12-04 paleista iÅ¡ Panevėžio PN atlikus bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., teismas                                                                      NUSTATĖ:A. N. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-11-26, apie 15.30 val., O. P. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)kambaryje, matant O.

P. pagriebė iÅ¡ kartoninės dėžės piniginę, kurioje buvo 1580 litų, ir tokiu bÅ«du atvirai pasikėsino pagrobti O. P. priklausantį turtÄ pinigus, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi O. P. atėmė piniginę ir paspaudė namuose įrengtÄ pavojaus mygtukÄ .A. N. apklausta įrodymų tyrimo metu, dėl nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog kaltinime nurodytu laiku užėjo pas nukentėjusiÄ O.

P. pasiskolinti 20 litų. Nukentėjusi paskolinti pinigų atsisakė, bÅ«dama kambaryje pamatė piniginę ir jÄ matant nukentėjusiai paėmė , reikėjo tik 20 litų daugiau pinigų imti neketino, nukentėjusi pagriebė už piniginės , nenorėdama atiduoti piniginę laikė, tačiau O. P. piniginę iÅ¡traukė, nuspaudusi pavojaus signalÄ iÅ¡kvietė policijÄ , po ko eidama iÅ¡ nukentėjusios namų buvo sulaikyta. Ä®vykio metu buvo neblaivi, tai sÄ lygojo nusikaltimo padarymÄ . Gailisi nusikaltus.

Nukentėjusios atsiprašė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta vieta nukentėjusiosios namuose, Å ilėnų k., SangrÅ«dos sen., Kalvarijos sav., kur A. N. pasikėsino atvirai pagrobti O. P. turtÄ ; taip pat apžiÅ«rėta pasikėsinta pagrobti piniginė ir joje buvę pinigai (b.l. 3-4).A. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, nustayta, kad kaltinamoji parodė, nukentjusios namuose, bei paaiÅ¡kino, kad juose bÅ«dama iÅ¡ kartotinės dėžės pagriebė piniginę, ketindama pasivogti pinigų, tačiau O.

P. pargriovę jÄ ant lovos ir iÅ¡ rankų piniginę atėmė , bei nuspaudė pavojaus mygtukÄ . (b.l. 68-70).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai , jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamosios kaltę , jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamosios nusikalstama veika pagal BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog ji suvokdama savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad jos veiksmus mato ir jų pobÅ«dį suvokia nukentėjusi, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nukentėjusios aktyvaus pasiprieÅ¡inimo bei pavojaus signalo panaudojimo.

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymuiA. N. teisiama 5 kartÄ , nusikalto neiÅ¡nykus teistumui už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, anksčiau teista taip pat dėl vagysčių. Kaltinamoji padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka bausta, charakterizuojama neigiamai.

Visos Å¡ios aplinkybės kaltinamÄ jÄ apibÅ«dina kaip pavojingÄ visuomenei, linkusiÄ nusikalsti, nedarančiÄ iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų. Teismas sprendžia, jog vadovaujantis BK 41str., 54str., 56 ir 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus tik laisvės atėmimo bausmę. Teismas įvertinęs tai, jog nustatyta tik jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei Å¡ios aplinkybės reikÅ¡mę, tai, kad veika nutruko pasikėsinimo stadijoje, įvertinęs jos nebaigimo priežastis, sprendžia, kad A.

N. skirtina bausmė artima minimaliai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas,NUSPRENDĖ:A. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 178str.2d ir nuteisti jÄ laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.Taikyti BK 641str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti A. N. galutinę bausmę 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.KardomÄ sias priemones įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsitesėjus A. N. bausmės vykdymui suimti.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                   Nerijus Brinevičius