1f1b5d26-e59d-4c3f-ba29-56a9ac0b359b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-225-488/2023 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04624-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.5; 3.4.5.6; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei, dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui prokurorui Remigijui Senkui, suinteresuotiems asmenims S. N., E. B., suinteresuoto asmens A.

M. B. atstovei advokatei JÅ«ratei Činkienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M. B., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims S. N. ir E. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Panevėžio apygardos prokuratÅ«ra (toliau – ir pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kime nurodė ir posėdžio metu atstovas paaiÅ¡kino, jog dėl savo sveikatos bÅ«klės A.

M. B. negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PraÅ¡o pripažinti A. M. B. neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Suinteresuotas asmuo S. N. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad A. M. B. yra jos teta, krikÅ¡to mama. A. M. B. Å¡iuo metu yra slaugos ligoninėje. A. M. B. vaikų neturi, sutuoktinis miręs, slaugos ligoninėje jÄ lanko tik S. N.. A. M. B. nevaikÅ¡to, nesiorientuoja laike ir erdvėje, jai reikalinga kasdienė priežiÅ«ra.

Nurodė, kad tikslinga A. M. B. pripažinti neveiksnia, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo E. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji yra A. M. B. sesuo. A. M. B. yra ligoninėje, kartais vaikai nuveža jos aplankyti, su seserimi susikalbėti gali, jÄ atpažįsta. A. M. B. gyventi viena ir savimi pasirÅ«pinti negali. Suinteresuoto asmens A. M. B. atstovė advokatė JÅ«ratė Činkienė teismo posėdyje nurodė, kad byloje pateikti medicininiai dokumentai leidžia pagrįstai tvirtinti, kad atstovaujamoji A.

M. B. turi problemų su psichikos sveikata, pati negali savimi pasirÅ«pinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. M. B. reikalinga kito asmens pagalba. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, kadangi tai geriausiai atitinka A. M. B. interesus. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl praÅ¡o pripažinti A.

M. B. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad A.

M. B. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, neadekvačiai vertina situacijas, negali savimi pasirÅ«pinti. A. M. B. nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. A. M. B. nustatytas (duomenys neskelbtini). A. M. B. savarankiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi ji negeba pasirÅ«pinti bÅ«sto priežiÅ«ra, kreiptis į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, nesuvokia informacijos esmės. Dėl griuvimo rizikos laikÄ leidžia lovoje, blogai mato, greit viskÄ pamirÅ¡ta, į daugumÄ klausimų neatsako, kadangi nesuvokia klausimų esmės ir nežino atsakymų.

A. M. B. yra gydoma (duomenys neskelbtini), kurioje jÄ lanko ir rÅ«pinasi S. N.. IÅ¡ 2022 m. gruodžio 2 d. – gruodžio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. M. B. atminties sutrikimai gilėja, ji nesugeba gyventi viena ir savimi pasirÅ«pinti. Nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. ji gydoma (duomenys neskelbtini). Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. M. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini) dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus ir aukščiau nurodytus raÅ¡ytinius įrodymus bei duotus dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus laikytina, kad A. M. B. dėl jai diagnozuotos psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, todėl Å¡iose srityse pripažintina neveiksnia. Ä®vertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); - Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).

Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ineta Baliukaitytė