1f1b343d-c2bb-4f90-9ca4-ad29348d9bbd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-944-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00809-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:E. B. 2014 m. ., 9.45 val., Mažeikių m., Gamyklos g. 36, vairavo automobilį O.

O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), paliko stovintį automobilį kelio ženklo „Neįgalusis“ galiojimo zonoje, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 4 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du E. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).E. B. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta: 2014-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-18113085-14, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, foto lentele bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus jam skirtinos baudos, kurių dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį ((duomenys neskelbtini) straipsnis).ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 224 ir 287 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti E. B. padarius:(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800);

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                          K. S.