1f18e00f-2650-423d-804d-e4a0ff596590 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-97-620/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00064-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8  (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismasn u s t a t ė : D. B. 2017 m. gegužės 6 d., 21.33 val.

Pilkėnų k., Rokiškio r., vairavo P. N. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 0,76 promilės, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis automatiškai išregistruotas, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

D. B. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, paaiÅ¡kinimo dėl pažeidimų byloje nepateikė.  D. B. protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, teisės vairuoti neturi, automobilis iÅ¡registruotas, nedraustas, be techninės apžiÅ«ros. Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 24), IÅ¡raÅ¡u apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b. l. 6), kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių K. Vicharevo ir J. Žukausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4;

5) nurodyta, kad 2017 m. gegužės 6 d., 21.33 val. Pilkėnų k., Rokiškio r., sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B.. Paprašius pateikti dokumentus, vairuotojas paaiškino, kad automobilis yra išregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju draudimu, o jo vairuotojo pažymėjimas atimtas. Bendraujant su D. B., nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 0,78 promilių girtumas.

D. B. surašytas AN protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 2812, D. B. 2017-05-06, 21.38 val. nustatytas 0,78 promilių girtumas (b. l. 23). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom. yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad D.

B. nustatytas 0,76 promilių girtumas (0,78 prom. – 0,017 prom. = 0,76 prom.).    Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. B. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 2 dalyje (automobilis automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra). Laikytina, kad minėtos veikos nepagrįstai kvalifikuotos kaip dvi atskiros veikos numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, nes ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra numatyti veikos alternatyvÅ«s kvalifikuojantys požymiai, t.y. kad vairuota nustatyta tvarka neįregistruota (iÅ¡registruota) transporto priemonė, kuriai neatlikta ir valstybinė techninė apžiÅ«ra, tai atitinka vienÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ ir papildomai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį nereikia, nes toks kvalifikavimas yra perteklinis ir be pagrindo pasunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl darytina iÅ¡vada, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo suklysta du kartus kvalifikuojant veikÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, todėl šį aplinkybė taisytina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

D. B. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ D. B., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad jis praeityje jau yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, todėl už padarytus administracinius nusižengimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). D. B. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda, paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusižengimų skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a :

Pripažinti D. B. kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus:ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ ;ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Subendrinus D. B. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17067925069 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                         Loreta Kukelkienė