1f1700fc-29fa-49db-8eed-5367757aef62 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10935-676/2019 Proceso Nr. 2-06-3-07034-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Dora“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

A. ir E. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 341,59 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovams priklausantis butas, ir teikia komunalines bei administravimo paslaugas. IÅ¡ pateiktos skolos suvestinės matyti, kad už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-08-31 yra susidariusi 341,59 Eur skola.

Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už eksploatavimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 341,59 Eur skolos. Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė patyrė 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 250 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl 15 Eur žyminis mokestis lygiomis dalimis priteistinas iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ , t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 7,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Dora“ iÅ¡ atsakovų M. A. ir E. A. solidariai 341,59 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 59 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 341,59 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Dora“ iÅ¡ atsakovės M. A. 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Dora“ iÅ¡ atsakovo E. A. 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. A. 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Raimondas Dilys