1f15ec6c-c8ef-41af-8df4-23d61ff5aa99 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr.2-10090-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-06156-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m. gegužės 19d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei K.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1452,99 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį, procesines palÅ«kanas – 5% nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,-Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt iÅ¡laidas už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ (b.l.3-5). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011 04 29 (b.l.30). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio už laikotarpį nuo 2002 m. liepos mėn. iki 2011 m. vasario mėn., VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, 2011 03 28 Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dalinai (CPK 285 str. 2d., b.l.16-21).

Atsakovė privalo sumokėti už jai tiekiamÄ vandenį, tačiau iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė butÄ (duomenys neskelbtini), įsigijo 2002 10 03 pirkimo-pardavimo sutarties ir tos pat dienos priėmimo-perdavimo akto pagrindu, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tame bute deklaravo nuo 2004 11 10, todėl ieÅ¡kovui nepateikus įrodymų apie jos prievolę sumokėti už minėtam butui tiektÄ vandenį iki buto įsigijimo, o atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo už vandenį sumokėjimÄ nuo buto įsigijimo dienos, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini iÅ¡ dalies – iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas už jai tiektÄ vandenį laikotarpiu nuo 2002 10 03 iki 2011 03 01 (CPK 177, 178, 185 str. b.l.16-20).

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, kuriais ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1386,88Lt/1452,99-66,11=1386,88/ įsiskolinimo už tiektÄ vandenį, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 04 22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.).IeÅ¡kinį tenkinus dalinai, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovo reikalavimus patenkinus 95 proc., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 63,65Lt žyminio mokesčio ir 402,32 Lt iÅ¡laidų už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ , o valstybei, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais iÅ¡ atsakovės priteistina visa 7,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 2d., 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, b.l.2,6-15,22-25).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

G. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 1386,88Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88ct) įsiskolinimo už vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 04 22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,65Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 65ct) žyminio mokesčio ir 402,32 Lt (keturis Å¡imtus du litus 32ct) iÅ¡laidų už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

G. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,63 Lt (septynių litų 63ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Virginija Baškienė