Legislator Case Law & Legislation
1f157ab2-e1a4-41a1-981e-ba27837ed6fd AI generated

1f157ab2-e1a4-41a1-981e-ba27837ed6fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 1f157ab2-e1a4-41a1-981e-ba27837ed6fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3463-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02975-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinėjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1f157ab2-e1a4-41a1-981e-ba27837ed6fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. A. B. kaltė padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-41202453-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), raÅ¡ytiniais V. B. ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimais (b.l. 11-12) bei kitais duomenimis. Surinkti byloje įrodymai patvirtina aplinkybę, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3463-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02975-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinėjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2015-09-07, 18.52 val. kelio Jonava-Kėdainiai-Å eduva 85,50 km., RadviliÅ¡kio r. sav., vairuodamas automobilį „Hyundai Santa Fe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 70 km/val., įvertinus galimÄ greičio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 61 km/val., kadangi greičio matuoklis užfiksavo 136 km/val. transporto priemonės važiavimo greitį. Tokiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d..Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. A. B. kaltė padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-41202453-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), raÅ¡ytiniais V. B. ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimais (b.l. 11-12) bei kitais duomenimis. Surinkti byloje įrodymai patvirtina aplinkybę, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje A.

B. vairavo minėtÄ automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 61 km/val., todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d..Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į virÅ¡ytÄ liestinÄ greitį.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 28,9 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Silvija Jakštienė