1f157ab2-e1a4-41a1-981e-ba27837ed6fd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr   Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3463-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02975-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 6 d.PanevÄžys   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismaspirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinÄjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžyje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1f157ab2-e1a4-41a1-981e-ba27837ed6fd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. A. B. kaltÄ padarius minÄtÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2015-10-23 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-41202453-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), raÅ¡ytiniais V. B. ir pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais (b.l. 11-12) bei kitais duomenimis. Surinkti byloje įrodymai patvirtina aplinkybÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr   Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3463-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02975-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 6 d.PanevÄžys   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismaspirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinÄjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžyje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. B. 2015-09-07, 18.52 val. kelio Jonava-KÄdainiai-Å eduva 85,50 km., RadviliÅ¡kio r. sav., vairuodamas automobilį âHyundai Santa Feâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 70 km/val., įvertinus galimÄ greiÄio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 61 km/val., kadangi greiÄio matuoklis užfiksavo 136 km/val. transporto priemonÄs važiavimo greitį. Tokiais veiksmais minÄtas asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 124 str. 6 d..PažeidÄjas teismo posÄdyje pripažino padarÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. A. B. kaltÄ padarius minÄtÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2015-10-23 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-41202453-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), raÅ¡ytiniais V. B. ir pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais (b.l. 11-12) bei kitais duomenimis. Surinkti byloje įrodymai patvirtina aplinkybÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje A.
B. vairavo minÄtÄ automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 61 km/val., todÄl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d..PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.     Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir jÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į virÅ¡ytÄ liestinÄ greitį.
Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â minimalaus dydžio baudÄ jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 â 293 str., - n u t a r i a :
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 10 mÄnesių laikotarpiui nuo nutarimo priÄmimo dienos, įpareigojant jį kas mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio 30 dienos sumokÄti po 28,9 Eur baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui. Paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                            Silvija JakÅ¡tienÄ