1f1402e0-e845-4f5b-8f6d-c5e7c6d82e02 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1017-471/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00897-2011-8Procesinio sprendimo kategorija : (S) 75.4.3.; 99.5.; 99.7.; 116.1.                     KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. gruodžio 27d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Linai Normantaiteidalyvaujant ieÅ¡kovei R. M.ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai PluščiauskieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

M. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. / praÅ¡ydama nutraukti jos santuokÄ su atsakovu A. G. dėl abipusės kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę „M.“. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas A. G. praÅ¡ymu / 27 l. / su ieÅ¡kiniu sutiko faktiÅ¡kai pilnai.IeÅ¡kinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – ieÅ¡kovės R.

M. paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2004m. gruodžio 31d. / 6 l. /, santuokoje vaikų neturi / 7 l. /. IeÅ¡kovė R. M. teigia, kad dėl tarpusavio konfliktų sutuoktiniai ilgÄ laikÄ kaip bendra Å¡eima negyvena, prieÅ¡ keletÄ mėnesių jiems galutinai susipykus atsakovas iÅ¡sikraustė gyventi pas savo motinÄ Ä¯ kitÄ vietovę / į Å iaulius, kÄ patvirtina atsakovo praÅ¡ymas – 27 l. /, taikytis abu sutuoktiniai nepageidauja / ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje ir atsakovo pozicija praÅ¡yme – 27 l. /, todėl pripažįstama, kad Å¡alių Å¡eima yra iÅ¡irusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.60str. /.

Šalims neginčijant pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes įrodymų apie jos paaiškinime nurodomus atsakovo netinkamo elgesio faktus ieškovė nepateikė / Lietuvos CK 3.61str. 2d., CPK 178str. /.Iš ieškovės paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai bendro turto neturi / 8-13 l. /, jokių kitų turtinių reikalavimų vienas kitam nereiškia, atsakovas ieškovės pozicijai dėl jos pavardės po santuokos nutraukimo neprieštarauja, todėl šie reikalavimai tenkinami; kitų reikalavimų šalys nepareiškė / Lietuvos CK 3.59str. /.Nors ieškinys tenkinamas pilnai, šalių santuoka nutraukiama dėl abipusės kaltės, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 1 / 2 dalis bylinėjimosi išlaidų – 70 lt.

žyminio mokesčio / 2 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. ir 4d. /; taip pat valstybei iÅ¡ Å¡alių priteisiama po 6,35 lt. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , užregistruotÄ 2004m. gruodžio 31d. Kelmės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 165, tarp A. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. M., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei R.

M. paliekama pavardė „M.“.Priteisti iÅ¡ A. G., a/k (duomenys neskelbtini) septyniasdeÅ¡imt / 70 / litų bylinėjimosi iÅ¡laidų R. M., a/k (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ A. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. M., a/k (duomenys neskelbtini) po Å¡eÅ¡is litus 35ct. / 6,35 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis