1f13aa80-2523-43d9-93e5-e77d48de46fb · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-1716-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40800-2019-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB "L.", darbininku - operatoriumi, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat., teisto: 1. 2004-09-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., (2 epiz.), 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo.

LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams. 2. 2015-07-23 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros nutarimu pagal LR BK 284 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius vadovaujantis LR BK 38 str., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė : M. S., 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0231, patikros sertifikato Nr. 0972397, 2019-09-22, 18.21 val., nustatytas 2,47 prom. girtumas, 18.42 val. nustatytas 2,37 prom. girtumas, vairavo Z.

S. priklausantį automobilį OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2019-09-22 kasė bulves pas savo tėvus adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jis teisę vairuoti transporto priemones buvo įgijęs, bet jÄ yra praradęs, nes vairavo neblaivus. KaiÅ¡iadorių policijoje jam atidavė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ jo vardu, tačiau pasakė, kad jis Å¡iuo metu yra negaliojantis, tad juo nesinaudojo ir pats už vairo nesėsdavo nuo 2019 m. balandžio mėnesio.

Pas tėvus jį parsivežė, tėvas Z. S. jam pačiam priklausančiu automobiliu OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini), iš jo namų, (duomenys neskelbtini). Į namus jį tėvas ir turėjo parvežti. Kartu su juo buvo atvykęs padėti ir jo uošvis V. S.. Po bulviakasio visi buvo pavaišinti pietumis ir alumi. Jis asmeniškai išgėrė 3 ar 4 litrus stipraus alaus, kurių vieno stiprumas buvo 6 laipsniai, o kiti buvo 7,5 laipsnių stiprumo. Jis nėra pratęs gerti tokio stiprumo alaus ir labai apsvaigo.

Po pietų pasikrovė į tėvui priklausantį automobilį daržovių ir tos pačios dienos vakare, apie 19.00 ar 20.00 val., tėvas turėjo parvežti jį į namus. Tuo metu jis pakalbėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu su savo žmona, ji paklausė jo kada jį parveÅ¡, jis pasakė, kad neužilgo. Jis dėl savo buvusio girtumo negali paaiÅ¡kinti, kas jam nutiko ir kÄ jis sau galvojo, tiesiog sėdo už tėvui priklausančio automobilio vairo, rakteliai buvo palikti automobilyje, uoÅ¡vis taip pat buvo stipriai iÅ¡gėręs, tad nežino ar suprato kÄ Â daro ir jie abu iÅ¡važiavo namo.

Tėvui, kad paima jo automobilį, nesakė, nes tėvas jam nebūtų leidęs važiuoti. Važiuojant namo, Raseinių rajono ribose buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Jis iš karto pripažino savo kaltę, buvo patikrintas alkoholio matuokliu, automobilis buvo sulaikytas. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, yra vienintelis šeimos maitintojas, jo šeimoje auga 4 nepilnamečiai vaikai, tačiau prisiims visas iš nusikaltimo kylančias pasekmes. (b. l. 56-58) Liudytojas V. S. parodė, kad 2019-09-20 jis kartu su savo žentu M.

S. atvyko pas jo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo padėti nusikasti bulves. Kadangi tiek jis, tiek žentas yra praradę teisę vairuoti, juos parsivežė pats Mindaugo tėvas, jam priklausančiu automobiliu OPEL ZAFIRA, kurio valstybinių numerių, jis nežino. Dėl prasto oro bulves galėjo kasti tik 2019-09-22. Po bulviakasio, su žentu pasivaišino alumi. Kadangi alus buvo stiprus, jis jautėsi stipriai išgėręs, nors žentas gėrė kartu, bet jam jis pasirodė blaivus, jis nestebėjo kiek žentas išgėrė, tad tikslaus kiekio negalėtų įvardinti.

Dėl savo didelio buvusio girtumo ne visas įvykio aplinkybes ir gali paaiškinti, tiesiog žentas sėdo už savo tėvui priklausančio automobilio vairo ir jie išvažiavo, jam pačiam būnant girtam, atrodė kad M., sugebės vairuoti. Negali atsakyti kodėl nelaukė kol juos, kaip ir buvo žadėjęs, būtų parvežęs M. tėvas ir išvažiavo nieko nesakę. Namo jie nespėjo parvykti, žento vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, M. patikrintas girtumas, kiek pamena M. girtumas buvo virš 2 promilių, automobilis buvo sulaikytas, o M.

įteiktas Å¡aukimas atvykti į Raseinių policijÄ . M. labai gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo, be abejonės jau po laiko. (b. l. 46-48) Liudytojas Z. S. parodė, kad jis savo sÅ«nų M. S., gim. (duomenys neskelbtini), į savo namus, (duomenys neskelbtini), parsivežė jam priklausančiu automobiliu OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) SÅ«nus atvyko kartu su savo uoÅ¡viu V. S., jie turėjo padėti tÄ savaitgalį Å«kio darbuose. Tiek jo sÅ«nus, tiek sÅ«naus uoÅ¡vis yra praradę teisę vairuoti transporto priemones, todėl juos parsivežė ir 2019-09-22 turėjo parvežti atgal į namus, (duomenys neskelbtini). 2019-09-22 po bulviakasio jis atsigulė pailsėti, o vakare apie 19.00 ar 20.00 val., turėjo jau parvežti sÅ«nų su V. namo.

Jis tik prigulęs, galėjo bÅ«ti apie 17.00 val., iÅ¡girdo užvestÄ jam priklausančio automobilio variklį ir nuvažiuojantį automobilį. Nematė kas sėdo už vairo, norėjo iÅ¡ karto skambinti savo sÅ«nui, nes nesuprato kur jie su uoÅ¡viu iÅ¡vyko jam nieko nesakę, taip nė karto anksčiau nėra nutikę, kad kas nors paimtų jam priklausantį automobilį be leidimo, todėl net užvedimo spynelės raktelius laikė savo automobilyje, gerai matomoje vietoje. Tačiau sÅ«nui paskambinti negalėjo, nes jis paliko savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jo namuose, o V. telefono numerio jis neturi.

Negali pasakyti valandos, bet jau buvo tamsus paros metas, kai jam paskambino marti ir pasakė, kad M. buvo sulaikytas vairuojantis neblaivus, nes jai paskambino ir apie įvykį informavo jos tėvas. Jam pasakė, kad jam priklausantis automobilis yra sulaikytas Raseinių policijos. Savo sÅ«nui M. S. už tai, kad be jo leidimo ir jo neatsiklausęs paėmė jam priklausantį automobilį pretenzijų neturi. Žino, kad jis labai gailisi dėl to kÄ padarė. (b. l. 40-42) IÅ¡ 2019-09-22 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas, kadangi 2019-09-22, 18:07 val., gautas telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad galimai neblaivus asmuo vairuoja automobilį OPEL ZAFIRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ribose, nuvažiavime nuo kelio A-1 link Raseinių buvo pastebėtas ir sustabdytas minėtas automobilis. Automobilį vairavo M. S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . M. S. sutikus 18:21 val. nustatytas 2.47 prom. girtumas, 18:42 val. - 2.37 prom. Automobilis po apžiÅ«ros iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę. (b. l. 8-11) IÅ¡ 2019-09-22 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo bei fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), bei lengvasis automobilis OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-19).

Paimta: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (kuriame nurodyta, kad automobilio savininkas Z. S.),  techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 13, 20,21) Iš 2019-09-24 autotransporto kainų Lietuvoje pažymos matyti, kad vidutinė OPEL ZAFIRA kaina su PVM Lietuvoje yra 1250 EUR (b. l.

22) Iš 2019-09-22 neblaivumo nustatymo akto Nr. 0119000511501 matyti, kad M. S. pirmuoju pūtimu 18.21 val. nustatytas 2,47 prom. girtumas, antruoju pūtimu 18.42 val., nustatytas 2,37 prom. girtumas, užfiksuoti neblaivumo požymiai, kad iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvačiai elgėsi, nekoordinuoti judesiai. (b. l.

35) M. S. teistas (b. l. 68-69), administracine tvarka baustas (b. l. 71-74), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir dėl priklausomybės ligų neregistruotas. Ä®rodyta, kad M. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,47 prom., 2,37 prom girtumas, vairavo automobilį. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. S. 2019 m. rugsėjo 25 d. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 60-62, 65-67) Prokurorė siÅ«lo M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 63 MGL (3 150 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 1 p., 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2, 5 d., konfiskuoti nusikaltino priemonės – automobilio vertę.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 63 MGL (3 150 Eur) dydžio pinigine bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 42 MGL, tai yra 2 100 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų), dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu atimti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 25 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 5, 6 dalimis, M.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 250 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct). Iki bausmės vykdymo pradžios M. S. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ . M. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.

Automobilį Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ NR. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus savininkui, palikti savininkui Z. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė