1f129a2f-e209-4d26-9964-fdadaf349cab · Panevėžio apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2-3624-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00741-2018-6Procesinio dokumento kategorija 2.6.1.3.6.; 3.2.6.1.;(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovo (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrijos atstovams pirmininkei V.

V. ir advokatui Arvydui Peneliui, trečiajam asmeniui A. B.,nedalyvaujant atsakovui J. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui J. D., trečiajam asmeniui A. B.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1887,36 Eur skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu atstovai paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra skolingas už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , t. y. už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ . Iki 2015 m. sausio 1 d. mokesčius rinkdavo bendrijos buhalterė pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su AB „(duomenys neskelbtini)“. AB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųsdavo vienÄ sÄ skaitÄ , buhalterė jÄ proporcingai turimam plotui iÅ¡dalindavo kiekvienam butui ir pateikdavo gyventojams.

Tokiu bÅ«du bendrija surinkdavo mokesčius iÅ¡ namo gyventojų ir apmokėdavo AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ . Jei gyventojas nesumokėdavo bendrijai už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , tai ir bendrija nepervesdavo pinigų už tuos skolingus gyventojus AB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2015 m. sausio 1 d. kiekvienas butas moka AB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčius savarankiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo dėl 400,20 Eur delspinigių priteisimo.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 42-43). Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes neturi jokių įsiskolinimų. Mokesčius sumokėdavo pagal grafikÄ , o jei vėluodavo, tai padengdavo skolÄ sekančio mėnesio pradžioje. Mokesčiai buvo renkami namo laiptinėje, jei tÄ dienÄ bÅ«davo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos, pinigus nuneÅ¡davo buvusiai pirmininkei į namus. Iki 2015 metų bendrijos buhalterinė apskaita buvo aplaidi, atsirado daug klaidų, buvusi bendrijos pirmininkė nuÅ¡alinta nuo pareigų.

Negali pateikti įrodymų, patvirtinančių mokėjimus už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ , nes nekaupė tokių mokėjimo Å¡aknelių. Mokesčiai už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymÄ buvo mokami per bendrijÄ , todėl ji ir gali pateikti tokius įrodymus. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.             Trečiasis asmuo atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iki 2015 metų buvo bendrijos pirmininkė. Mokesčiai už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymÄ buvo mokami per bendrijÄ pagal sudarytÄ sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“.

Buhalterė gaudavo vienÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ ir jÄ proporcingai turimam plotui padalindavo kiekvienam butui. Atsakovas yra keletÄ kartų atnešęs mokesčius jai į namus. Gautus pinigus atiduodavo buhalterei, kuriuos ji įtraukdavo į apskaitÄ , o atsakovui iÅ¡duodavo pinigų priėmimo kvitÄ . PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, civilinė byla dalyje dėl delspinigių priteisimo nutrauktina.Byloje nustatyta, kad 1995 m. gruodžio 18 d.

įregistruota (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrija, bendrijos pirmininkė nuo 2000 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 8 d. buvo A. B., nuo 2015 m. bandžio 8 d. yra V. V. (b. l. 5, 9-41). Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1887,36 Eur skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ . Atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimu nesutinka, kadangi mokesčius už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ sumokėdavo bendrijos buhalterei arba pirmininkei, jei mokesčių rinkimo dienÄ bÅ«davo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalį, (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrijos įstatų (toliau - Ä®statai) 71 punktÄ butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (b. l. 45-51). Ä®statų 30.5 punktas nustato atsakovui pareigÄ atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nustatytas įmokas.

Pagal įstatų 6.6 punktÄ bendrija turi teisę sudaryti sutartis su fiziniais ir juridiniais asmenimis. Byloje nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 1 d. ieÅ¡kovas (kaip vartotojas) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (kaip tiekėjas) sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 52-55). Sutarties 8.1 punkte nurodyta, kad už per atsiskaitymo laikotarpį suvartotÄ Å¡ilumÄ , Å¡ilumnešį ir karÅ¡to vandens skaitiklių priežiÅ«rÄ tiekėjas iki 10 dienos po ataskaitinio mėnesio vartotojui pateikia (iÅ¡siunčia) sÄ skaitÄ , pagal kuriÄ vartotojas iÅ¡ gyventojų surenka mokesčius ir apmoka tiekėjui iki paskutinės dienos po ataskaitinio mėnesio.

Už mokesčių (už suvartotÄ Å¡ilumÄ ir Å¡ilumnešį) iÅ¡ gyventojų surinkimÄ tiekėjas įsipareigoja vartotojui 2,0 proc. nuo apmokėtos sumos sumokėti arba įskaityti kaip mokėjimÄ (vartotojui pateikus sÄ skaitÄ ). Tokį mokesčių rinkimo bÅ«dÄ , kuris buvo naudojamas iki 2015 m. sausio 1 d., patvirtino ir teismo posėdžio metu duoti ieÅ¡kovo atstovų, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimai, atsakovas savo pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose (b. l. 42-43). Po 2015 m. sausio 1 d. kiekvienas butas mokesčius AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjo savarankiÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų buhalterinių dokumentų apie bendrijos mokesčius už komunalinius patarnavimus (b. l. 57-127), buhalterinių dokumentų iÅ¡raÅ¡o (b. l. 29-30), pažymos apie įsiskolinusius gyventojus AB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2015 m. sausio 1 d. (b. l. 4), pažymos apie įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. (b. l. 15), 2015 m. vasario 2 d. bendrijos įsiskolinusių gyventojų sÄ raÅ¡o (b. l.

56) nustatyta, kad atsakovo skola už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. ieÅ¡kovui yra 1887,36 Eur. Atsakovas 2017 m. gruodžio 4 d. praneÅ¡imu buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė (b. l. 4). Atsakovo argumentas, kad nėra jokio įsiskolinimo bendrijai, atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas. Atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad už ieÅ¡kinyje nurodytÄ laikotarpį jis yra apmokėjęs visas sÄ skaitas ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis).

Teismas 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovÄ pateikti įrodymus, kad už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. mokėjo bendrijai mokesčius už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ (b. l. 34). Atsakovas minėtų įrodymų nepateikė, nurodydamas, kad nekaupia mokėjimo kvitų (b. l. 42-43).Atsakovo argumentas, kad iki 2015 metų bendrijos buhalterinė apskaita vesta aplaidžiai, todėl atsirado klaidos, nesutapimai dėl skolų, yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Jei atsakovas mano, kad yra pažeistos jo teisės dėl to, kad kažkokiu bÅ«du nebuvo užfiksuoti bendrijos buhalteriniuose dokumentuose jo sumokėti mokesčiai už komunalinius patarnavimus, jis gali kreiptis į teismÄ ir ginti galimai pažeistas savo teises. Esant visoms nustatytoms ir įvertintoms faktinėms bylos aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1887,36 Eur skola už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, įstatų 30.5 punktas, 71 punktas).IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 400,20 Eur delspinigius, tačiau teismo posėdžio metu Å¡io reikalavimo atsisakė.

Atsižvelgiant į tai, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas žodžiu iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui procesines atsisakymo pasekmes, t. y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 42 Eur žyminis mokestis (pagal ieÅ¡kovo patenkintus reikalavimus), 100 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 6), 3,80 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas sumokėjo 70 Eur žyminį mokestį, nors pagal ieÅ¡kinio reikalavimus turėjo sumokėti 51 Eur žyminį mokestį (b. l. 7, 16).

CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad žyminis mokestis yra gražinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Esant minėtoms aplinkybėms, sumokėtas per didelis 19 Eur žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui. Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo priteisti 400,20 Eur delspinigius, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 6,75 Eur žyminio mokesčio dalis (75 proc. nuo 9 Eur).

IeÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾inama 25,75 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, civilinę bylÄ dalyje dėl delspinigių priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1887,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 36 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) žyminį mokestį, 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrijos, kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį dalyje dėl delspinigių priteisimo atsakovui J. D., trečiajam asmeniui A. B., nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) g. 34-ojo namo savininkų bendrijai, kodas (duomenys neskelbtini), 25,75 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                                                  Sigita Kulbienė