1f121a40-e5fb-4353-9d5a-e6a3a5c8c4f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1168-399/2015Proceso. Nr.4-28-3-00938-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2015 m. birželio 1 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -, LR piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė: E. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-03-25, apie 18.30 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie namo, esančio Armino g. 3, Marijampolės m., Å¡litinėjo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę E. K. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-05-19, 2014-09-13 jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę E. K. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-15-9172320 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no nutarimas (b.l.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3) ir kt.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina minimali LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : E. K. už pažeidimo, numatyto 178 str. 3 d. skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, E. K..  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė