1f10c45f-976e-421f-8dde-13812fbda5b2 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-741-538/2017                                                                                        (Proceso Nr. 2-57-3-00671-2016-0)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                         3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

L. ieÅ¡kinį atsakovei AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 81 034,71 Eur neiÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Nustatyta, kad Å¡alys 2017-02-02 sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta pagal Å¡alių valiÄ , byloje nėra duomenų, kad šį taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1–2 d., 140 str. 3 d.). Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Civilinėje byloje Nr. e2-741-538/2017 patvirtinti 2017-02-02 tarp ieÅ¡kovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atstovaujamos Žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus vadovės – Vyresniosios teisininkės V. R., sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:             1. Å alys sutaria, kad visa draudimo iÅ¡moka dėl 2016 03 03 dienÄ Ä¯vykusio gaisro, kurio metu buvo sugadinti/sunaikinti pastatai, kurių unikalÅ«s numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), sudaro 48 000,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius eurų, 00 centų) (toliau tekste - Draudimo iÅ¡moka).2.

Dalis aukščiau minėtos Draudimo iÅ¡mokos, t. y. 16 482,96 EUR (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai 96 eurocentai) yra iÅ¡mokėta G. L. (a/k (duomenys neskelbtini) iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.3. AB "Lietuvos draudimas" (į. k. 110051834) įsipareigoja G. L. (a/k (duomenys neskelbtini) į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ pervesti pavedimu likusiÄ Draudimo iÅ¡mokos dalį, t. y. 31 517,04 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniolika eurų 04 eurocentų) ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas (skaičiuojant nuo dienos, kai įstatymų nustatyta tvarka įsiteisėja teismo nutartis, patvirtinanti Å¡iÄ sutartį), o G.

L. (a/k (duomenys neskelbtini) atsisako nuo visų savo reikalavimų akcinei bendrovei "Lietuvos draudimas" (į. k. 110051834) (įskaitant, bet neapsiribojant: dėl atstovavimo, bylinėjimosi išlaidų, palūkanų, delspinigių ir pan.) Klaipėdos apygardos teismo civ. byloje Nr. e2-741-538/2017.4. Šios taikos sutarties pasirašymas nereiškia jokio fakto pripažinimo ir/ar neigimo bei nelaikytinas precedentu esamiems ar būsimiems šalių tarpusavio santykiams ar šalių santykiams su trečiaisiais asmenimis.5.

Å alys praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismÄ priimti nutartį dėl sumokėto žyminio mokesčio 75 procentų dalies grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui G. L. (a/k (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 p.6. Procesinių dokumentų siuntimo (jei tokios susidarytų) įsipareigoja apmokėti ieÅ¡kovas.7. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293, 294 straipsniuose.8. Å alys praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir Klaipėdos apygardos civilinę bylÄ Nr. e2-741-538/2017 nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.9.

Sudaryti trys Å¡ios sutarties egzemplioriai: vienas - Klaipėdos apygardos teismui, po vienÄ - Å¡ios sutarties Å¡alims.             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. L. ieÅ¡kinį atsakovei AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokų priteisimo nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. L. 75 proc., t. y. 225 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-09-15 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ .             Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

          Nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                Almantas Padvelskis  Â