1f0c8473-7635-478b-9dc3-3677fd03e092 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-693-1036/2021 (S) Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09415-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Karolinai Krukovskai, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Ernestui Bareikiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

M. (D. M.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam D. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas, kadangi nuteistasis pažeidė jam paskirtus įpareigojimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu informavo, kad nuteistasis D. M. žino apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , todėl teikimas nagrinėtinas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – (toliau BPK) 362 straipsnio 1 dalis). Teikimas tenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu D.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., bei per 4 (keturis) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. lapkričio 28 d. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat teismas gali kartu arba vietoj jos gali skirti įpareigojimus ir (ar) draudimus nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu (toliau – Probacijos įstatymas), laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali bÅ«ti papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės arba laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevykdo ir neįvykdė jam paskirto įpareigojimo iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, t. y. nuteistasis D. M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Dėl Å¡io įpareigojimo nevykdymo nuteistasis buvo įspėtas (asmens b. l. 22), tačiau po paskirto įspėjimo D.

M. nepradėjo vykdyti teismo paskirto įpareigojimo ir pažeidė kitÄ jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. (2021 m. rugsėjo 3 d. 3 val. 32 min. patikrinimo metu nerastas namuose), dėl ko pateisinamų priežasčių nepateikė, ir buvo pakartotinai įspėtas (asmens b. l. 25). Kartu pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistojo D. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 36), kas rodo jo atsainų ir neatsakingÄ požiÅ«rį į teismo paskirtus įpareigojimus, jam ir visuomenei formuoja nebaudžiamumo nuotaikas.

TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, visos Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis, bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, bÅ«damas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, nevykdė ne tik teismo paskirtų įpareigojimų, bet ir bendrųjų probuojamųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje. Akcentuotina ir tai, kad po Probacijos tarnybos įspėjimų nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau jis į įspėjimus nereagavo, savo elgesio nepakeitė, toliau ignoravo teismo paskirtus įpareigojimus.

Teismas, baudžiamuoju įsakymu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkrečius įpareigojimus, turi tikslÄ pasiekti bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnyje. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, tai yra vykdant teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau, kad jie bÅ«tų tinkamai vykdomi, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų, todėl, tinkamai nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad laisvės apribojimo bausmė yra nevykdoma ir atsiranda BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytas pagrindas keisti jÄ griežtesne bausme – areÅ¡tu, laikantis BK 65 straipsnyje bausmių keitimo taisyklių įtvirtintų ribų.

Nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų neįvykdė (nesilaikė) ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių (ligos ir pan.), o dėl atsainaus požiÅ«rio į įsiteisėjusį nuosprendį, nepaisydamas bausmės vykdymÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų pastangų įtikinti jį įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, nors buvo supažindintas su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl turėjo numatyti, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį D. M. (D. M.) paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas