1f0bcf4e-cf1f-447d-a9a6-5689b7d08a01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-756-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29844-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. S., nuteistajam G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : G. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba mokymÄ si, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vieÅ¡osiose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, baruose, naktiniuose klubuose, kazino, festivaliuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam G. K. paskirti papildomÄ pareigÄ (baudžiamojo poveikio priemonę) – nemokamus darbus. Teikime nurodyta, jog G. K. į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2019 m. kovo 18 d. Asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodikÄ OASys yra žema (32 balai iÅ¡ 168), IRD duomenimis, probuojamojo atžvilgiu, priežiÅ«ros metu, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 37-38).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, asmuo dirba AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (psl. 41). Probacijos laikotarpiu, asmuo padarė 2 administracinius nusižengimus: 2019 m. kovo 14 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nes važiavo Vilniaus miesto autobusu be bilieto, bauda sumokėta, 2019 m. balandžio 3 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 1 dalyje, nes nurodytu laiku neatvyko į Vilniaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių dokumentų pateikimui bei nepateikė pateisinančių neatvykimÄ priežasčių, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (psl. 48).

Taip pat asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vykdymÄ , t. y. 2019 m. balandžio 24 d., 00.14 val., patikrinimo metu, asmuo nebuvo rastas namuose (psl. 46), jokių pateisinamų priežasčių dėl nebuvimo namuose nenurodė (psl. 47). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis G. K. sutiko su teikimu.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vykdo visus teismo jam paskirtus įpareigojimus, iÅ¡skyrus įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (2019 m. balandžio 24 d., 00.14 val., patikrinimo metu, asmuo nebuvo rastas namuose). Be to, nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu padarė 2 naujus administracinius nusižengimus. Nuteistojo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 32 balas iÅ¡ 168 galimų.

Teismo posėdyje nuteistasis G. K. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siÅ«loma papildoma pareiga. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo G. K. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, atsižvelgus į tai, kad jis vykdo dalį teismo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei daro naujus teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus.

Teismo vertinimu, skirtina papildoma pareiga darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,  n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas