1f0b5c83-e889-412c-ae80-ad4445b22d15 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-149-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-01-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-43 nutarta taikyti nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 37 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroras Darius Dziegoraitis atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui. IÅ¡ nuteistojo A. B. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Å ilutės r. apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 2 p., paskirta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2012-01-26, bausmės pabaiga – 2017-01-26. Anksčiau teistas 2 kartus.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-01-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-43 taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į jo nusikaltimo padarymÄ (kaip matyti iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados, jis savo elgesį dėl nusikaltimo padarymo linkęs minimizuoti, nusikaltimo sunkumÄ mažina, turi klaidingÄ nuostatÄ dėl tam tikrų narkotinių medžiagų, t.y., kad asmuo dėl jų vartojimo nepatiria žalingo psichologinio ir socialinio poveikio, palaiko nuostatas dėl tam tikrų narkotinių medžiagų legalizavimo; bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje dirbo tik formaliai ir dėl paskatinimų; darbinė motyvacija pataisos namuose vidutinė ir labiau iÅ¡orinio pobÅ«džio, siekiant asmeninės naudos ir tikslų; bendraujant save pateikia vienpusiÅ¡kai, jo savivertė padidinta, gali manipuliuoti kitais žmonėmis, siekdamas naudos sau; jo ateities planai labiau abstraktÅ«s, bet ne konkretÅ«s; be to, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai), jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A.

B. Å¡iuo metu negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Be to, nuteistasis A. B. bausmės atlikimo metu net septynis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytus režimo reikalavimus, už kuriuos jam buvo skirtos drausminės nuobaudos, iÅ¡ kurių dvi paskutinės nuobaudos paskirtos po nutarimo patvirtinti lygtinį paleidimÄ , t.y. 2015-01-27 (be pateisinamos priežasties neišėjo į darbÄ ) ir 2015-02-03 (bandė perduoti kitiems nuteistiesiems maisto produktus) ir yra galiojančios, kas rodo, jog nuteistasis savo elgesio nekoreguoja iki Å¡iol (PravieniÅ¡kių PN-AK 2015-02-20 raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo Nr. 1-5041).

Pažymėtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už tai, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis tiek turint, tiek neturint tikslo jas platinti, likusi neatlikta bausmės dalis palyginus su paskirtÄ ja dar labai didelė – 2 metai 4 dienos komisijos posėdžio dienai 2015-01-22). Todėl atsižvelgiant į nuteistojo požiÅ«rį į jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 95-43 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 95-43 taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Kaulakis