Legislator Case Law & Legislation
1f0b4c3e-ab4e-4da0-ac6e-55c42bf1db40 AI generated

1f0b4c3e-ab4e-4da0-ac6e-55c42bf1db40 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1f0b4c3e-ab4e-4da0-ac6e-55c42bf1db40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-753-540/20144-69-3-00455-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.8.-753-540/2014, A2.8.-1288-825/2014, ir nustatė: Kauno apylinkės teisme yra V. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose V.

Legislator headnote

AI generated

1f0b4c3e-ab4e-4da0-ac6e-55c42bf1db40 · Kauno apylinkės teismas: A2.8.-753-540/20144-69-3-00455-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.8.-753-540/2014, A2.8.-1288-825/2014, ir nustatė: Kauno apylinkės teisme yra V. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose V.

Keywords

AI generated
triggering event for pre-emption trade defence instruments non-implementation of the offending agreements pre-contractual rights and obligations compliance with the pre-litigation procedure recognition and enforcement
AI generated
682dbdf4-c3fe-4cf6-86a9-8ec186df39cd
             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fb4d1e35-da61-4037-9c47-09ef5a414e17
          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
23e04d50-2e73-4570-9e37-c315f3ce58f2
Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-8961-919/2013Nr. A2.2.-8962-919/2013 (S) Nr. A2.2.-8964-919/2013 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nustatęs, kad Kauno apylinkės teisme yra gautos trys administracinių teisės pažeidimų bylos kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – V. M., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu              n u t a r i a : sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-8961-919/2013, Nr. A2.2.-8962-919/2013 ir Nr. A2.2.-8964-919/2013 bei nagrinėti jas kartu. Palikti bylos Nr. A2.2.-8961-919/2013.Nutartis neskundžiama. Teisėjas             Aurelijus Rauckis
f6a32ce7-5812-4f2f-82c6-8f3cee683017
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1084-311/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-615-311/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, pareiÅ¡kėjai V. B., iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos V. B. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo,n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-26 nuosprendžiu V. B., kaltinta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d, iÅ¡teisinta, nenustačius jos veikoje nusikaltimo sudėties.
3df977dc-df9b-4043-9b86-23582cb93def
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-753-540/20144-69-3-00455-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.8.-753-540/2014, A2.8.-1288-825/2014, ir nustatė: Kauno apylinkės teisme yra V. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose V.

B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija, administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytos veikos padarytos tÄ pačiÄ dienÄ , todėl tai laikytina tęstine veika.Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.8.-753-540/2014, A2.8.-1288-825/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str., nutarė:

Kauno apylinkės teisme esančias V. B. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-753-540/2014, A2.8.-1288-825/2014 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.8.-753-540/2014, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8.-1288-825/2014 laikyti antruoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė