1f09caae-68cd-438e-8a5e-2a2cd3ba3a19 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5588-608/11(Proceso Nr. 2-03-3-04564-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2011 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 348,64 Lt skolos, 19,75 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už komunalines paslaugas, namo priežiÅ«rÄ ir remonto darbus už 2010 m. gegužės - gruodžio mėn., 2011 m. sausio – liepos mėn., prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                    Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ administruoja ir eksploatuoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) .

Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) , savininkas ir jame gyvena, kÄ patvirtina uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pažyma ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 3-4). Atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės - gruodžio mėn., 2011 m. sausio – liepos mėn., nemokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už pastarojo suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 348,64 Lt. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124).

Atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas (b.l. 3).             Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,04 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 19,75 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2011 m. liepos mėn. (b.l. 3).                      IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 6,00 Lt už registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 76,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 348,64 Lt skolos ir 19,75 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 368,39 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus trisdeÅ¡imt devynis centus). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 368,39 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 76,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė