1f0967df-601c-4b92-8f44-8a17a1a06fbc · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3344-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02820-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.,n u s t a t ė:A.

G. 2014-04-11, apie 12.40 val., Vytauto pr. 6, Kaune, esančioje UAB „Stoties turgavietėje“, laikė ir gabeno (nešėsi su savim) 1 pakelį cigarečių „Minsk Super Slims“ ne banderolių su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais, pagamintas Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,57 Lt. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, keisto Ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 (nuo 2010-01-24 redakcija) ir 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244 (nuo 2011-04-29 redakcija) 2.2 p., 3(1) reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), tarnybiniai praneÅ¡imais (b.l. 8, 9), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b.l. 10-13), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad A. G. gailisi padariusi pažeidimÄ , be to, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, A. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti jÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda su 1 pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“ konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis