1f091e16-e009-4019-a189-26c4cb981cc2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12835-328/2019 Proceso Nr. 2-06-3-08487-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. (D. D.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 263,57 Eur skolÄ , 387,98 Eur palÅ«kanas, 47,84 Eur delspinigius, 4,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (263,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 27 d. sudarė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui suteiktas 2000 Lt (579,24 Eur) kredito limitas, o atsakovas sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl kreditorius 2013 m. gegužės 16 d. sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012 m. gruodžio 6 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius 2013 m. gegužės 27 d. perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu pagal sutartį.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kinio parengimo dienai atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 263,57 Eur skola, 387,98 Eur palÅ«kanos pagal sutartį, 47,84 Eur delspinigiai, 4,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 703,77 Eur. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, ar atsakovas pateikė pretenzijÄ dėl skolos apskaičiavimo ieÅ¡kovei, byloje nėra.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje yra pateikti duomenys apie prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, esant nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 263,57 Eur skola, 387,98 Eur palÅ«kanos, 47,84 Eur delspinigiai, 4,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei 23 proc. sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (263,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.70 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis, Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties kredito limito spec. sÄ lygos, 10.1, 10.3, 11.1, 11.4, 17.1 punktai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. (D. D.) 263,57 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 57 ct) skolÄ , 387,98 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 98 ct) palÅ«kanas, 47,84 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 84 ct) delspinigius, 4,38 Eur (keturių eurų 38 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 23 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (263,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 7 d.) iki sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė