1f08f627-6edc-4750-b322-e7e1ca5ed9c2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-203-277/2013

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00136-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija

128.2.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio

8 d.Â

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. V. C., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

V. V. C. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo F.

C. mirties 1996 m. birželio 21 d. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti F. C. nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad tėvas testamento nesudarė. Po tėvo mirties jis pareiÅ¡kimo notarui apie palikimo priėmimÄ nepadavė, bet palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ . Tėvas gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo nuosavybės teise žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, laikė gyvulius. Visu po tėvo mirties likusiu turtu naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savu –

dirbo žemę, remontavo namÄ , augino gyvulius. Kita pirmos eilės įpėdinė – sesuo G. M. tėvo palikimo nepriėmė, nurodydama apie tai notaro

patvirtintame pareiÅ¡kime. Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet tam reikia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad yra priėmęs palikimÄ .

Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi F. C. palikimo. PareiÅ¡kimo neginčija. PraÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

           Pareiškėjo

paaiškinimai ir pateikti dokumentai - pareiškėjo gimimo liudijimas; F. C. mirties liudijimas; Nekilnojamojo turto registro

centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie F. C. vardu įregistruotus žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini); notaro patvirtintas G. M. pareiÅ¡kimas apie tai, kad ji tėvo F. C. palikimo nepriėmė; liudytojų E. R. ir A. D. parodymai apie tai, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo F. C. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu - patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ , nepraėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams po tėvo F. C. mirties 1996 m. birželio 21 d., priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.   Â

           Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V.

C., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė tėvo F. C., mirusio 1996 m. birželio 21 d., palikimÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas F.

C. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

           Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Algirdas

Baliulis