Legislator Case Law & Legislation
1f07b9fd-0518-49fb-93fc-af4bb5da065e AI generated

1f07b9fd-0518-49fb-93fc-af4bb5da065e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1f07b9fd-0518-49fb-93fc-af4bb5da065e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-949-04/2003, buvo tenkintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, nutraukta jų santuoka, pareiÅ¡kėjams paliktos santuokinės pavardės ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjas antstolis S. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ , nurodė, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas S. Å . asmens kodas priklauso kitam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

1f07b9fd-0518-49fb-93fc-af4bb5da065e · Alytaus rajono apylinkės teismas: balandžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-949-04/2003, buvo tenkintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, nutraukta jų santuoka, pareiÅ¡kėjams paliktos santuokinės pavardės ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjas antstolis S. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ , nurodė, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas S. Å . asmens kodas priklauso kitam asmeniui.

Keywords

AI generated
submission of identity documents mistake of identity official change of surname nationality pseudonym first name
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-829-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00304-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1; 3.2.6.12.3; 3.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. Å . ir S. Å . dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. Å . ir E. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-949-04/2003, buvo tenkintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, nutraukta jų santuoka, pareiÅ¡kėjams paliktos santuokinės pavardės ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjas antstolis S. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ , nurodė, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas S. Å . asmens kodas priklauso kitam asmeniui.

PraÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo atmestinas, iÅ¡taisytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida vykdomajame dokumente. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 278 straipsnio 1 dalimi, procesinį sprendimÄ priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva, nekeisdamas jo turinio, iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimÄ , jei jis yra neaiÅ¡kus. Civilinio proceso įstatymas (CPK 270 str.) nenumato, kad teismo sprendime bÅ«tų privalu nurodyti Å¡alies asmens kodÄ , o kitų priežasčių, darančių neaiÅ¡kų teismo sprendimÄ taip pat nėra, todėl daroma iÅ¡vada, kad teismo sprendimas pagal savo turinį yra aiÅ¡kus, suprantamas bei nedviprasmiÅ¡kas.

Teismas pažymi, kad 2003 m. balandžio 7 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-949-04/2003, pareiškėjos S. Š. asmens kodas iš viso nebuvo nurodytas, o nurodyta tik jos gimimo data – (duomenys neskelbtini), kuri yra teisinga ir atitinka S. Š. duomenis Gyventojų registre (šiuo metu jos pavardė Gyventojų registro duomenimis yra J.). Teismo sprendimo išaiškinimo institutas taikomas esant sprendimo turinio neaiškumui, tuo tarpu iš pareiškėjo prašyme išdėstytų argumentų akivaizdu, kad neaiškumai kyla ne dėl sprendimo turinio, o dėl to, kad vykdomajame dokumente nurodytas neteisingas pareiškėjos asmens kodas, kuris priklauso kitam asmeniui (Gyventojų registro duomenimis asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J.

B.. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir nurodytas aplinkybes teismo sprendimÄ atsisakytina iÅ¡aiÅ¡kinti ir todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas (CPK 278 str.). CPK 648 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡duodant vykdomÄ jį dokumentÄ padaryta raÅ¡ymo ar kitokia klaida, jÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iÅ¡taiso tÄ dokumentÄ iÅ¡davusi institucija. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas ne S. Å ., o kitam asmeniui priklausantis asmens kodas. CPK 648 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, jog vykdomajame raÅ¡te be kitų duomenų turi bÅ«ti nurodomas ir iÅ¡ieÅ¡kotojo asmens kodas, todėl klaida vykdomajame dokumente iÅ¡taisytina, nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos S. Å . (Å¡iuo metu – J.) asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsniu, 290-291 straipsniais, 648 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-949-04/2003, iÅ¡aiÅ¡kinimo.IÅ¡taisyti klaidÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 15 d. iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te civilinėje byloje Nr. N-2-949-04/2003, nurodant, kad iÅ¡ieÅ¡kotojos S. Å . (Å¡iuo metu – J.) asmens kodas yra (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                J. Č.