1f07b9fd-0518-49fb-93fc-af4bb5da065e · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2003 m. balandžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinÄje byloje Nr. 2-949-04/2003, buvo tenkintas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas, nutraukta jų santuoka, pareiÅ¡kÄjams paliktos santuokinÄs pavardÄs ir patvirtinta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kÄjas antstolis S. V. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos vardÄ , pavardÄ ir asmens kodÄ , nurodÄ, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas S. Å . asmens kodas priklauso kitam asmeniui.
Legislator headnote
AI generated1f07b9fd-0518-49fb-93fc-af4bb5da065e · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: balandžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinÄje byloje Nr. 2-949-04/2003, buvo tenkintas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas, nutraukta jų santuoka, pareiÅ¡kÄjams paliktos santuokinÄs pavardÄs ir patvirtinta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kÄjas antstolis S. V. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos vardÄ , pavardÄ ir asmens kodÄ , nurodÄ, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas S. Å . asmens kodas priklauso kitam asmeniui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-829-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00304-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1; 3.2.6.12.3; 3.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas J. Ä.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. Å . ir S. Å . dÄl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų S. Å . ir E. Å . pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teismas n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2003 m. balandžio 7 d. sprendimu, priimtu civilinÄje byloje Nr. 2-949-04/2003, buvo tenkintas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas, nutraukta jų santuoka, pareiÅ¡kÄjams paliktos santuokinÄs pavardÄs ir patvirtinta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kÄjas antstolis S. V. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos vardÄ , pavardÄ ir asmens kodÄ , nurodÄ, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas S. Å . asmens kodas priklauso kitam asmeniui.
PraÅ¡ymas dÄl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo atmestinas, iÅ¡taisytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida vykdomajame dokumente. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 278 straipsnio 1 dalimi, procesinį sprendimÄ priÄmÄs teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva, nekeisdamas jo turinio, iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimÄ , jei jis yra neaiÅ¡kus. Civilinio proceso įstatymas (CPK 270 str.) nenumato, kad teismo sprendime bÅ«tų privalu nurodyti Å¡alies asmens kodÄ , o kitų priežasÄių, daranÄių neaiÅ¡kų teismo sprendimÄ taip pat nÄra, todÄl daroma iÅ¡vada, kad teismo sprendimas pagal savo turinį yra aiÅ¡kus, suprantamas bei nedviprasmiÅ¡kas.
Teismas pažymi, kad 2003 m. balandžio 7 d. sprendime, priimtame civilinÄje byloje Nr. 2-949-04/2003, pareiÅ¡kÄjos S. Å . asmens kodas iÅ¡ viso nebuvo nurodytas, o nurodyta tik jos gimimo data â (duomenys neskelbtini), kuri yra teisinga ir atitinka S. Å . duomenis Gyventojų registre (Å¡iuo metu jos pavardÄ Gyventojų registro duomenimis yra J.). Teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo institutas taikomas esant sprendimo turinio neaiÅ¡kumui, tuo tarpu iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo praÅ¡yme iÅ¡dÄstytų argumentų akivaizdu, kad neaiÅ¡kumai kyla ne dÄl sprendimo turinio, o dÄl to, kad vykdomajame dokumente nurodytas neteisingas pareiÅ¡kÄjos asmens kodas, kuris priklauso kitam asmeniui (Gyventojų registro duomenimis asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J.
B.. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir nurodytas aplinkybes teismo sprendimÄ atsisakytina iÅ¡aiÅ¡kinti ir todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas atmestinas (CPK 278 str.). CPK 648 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡duodant vykdomÄ jį dokumentÄ padaryta raÅ¡ymo ar kitokia klaida, jÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iÅ¡taiso tÄ dokumentÄ iÅ¡davusi institucija. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente nurodytas ne S. Å ., o kitam asmeniui priklausantis asmens kodas. CPK 648 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, jog vykdomajame raÅ¡te be kitų duomenų turi bÅ«ti nurodomas ir iÅ¡ieÅ¡kotojo asmens kodas, todÄl klaida vykdomajame dokumente iÅ¡taisytina, nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojos S. Å . (Å¡iuo metu â J.) asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsniu, 290-291 straipsniais, 648 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kÄjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2003 m. balandžio 7 d. sprendimo, priimto civilinÄje byloje Nr. 2-949-04/2003, iÅ¡aiÅ¡kinimo.IÅ¡taisyti klaidÄ Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2003 m. gegužÄs 15 d. iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te civilinÄje byloje Nr. N-2-949-04/2003, nurodant, kad iÅ¡ieÅ¡kotojos S. Å . (Å¡iuo metu â J.) asmens kodas yra (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priÄmusį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                J. Ä.