1f076f4e-6d7f-4ada-9cd2-05911d6f7dac · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2787-1180/2023 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00310-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Laura Kačinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. A. faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. A. palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodo, kad po tėvo mirties paveldimÄ turtÄ sudaro butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), su 1/12 dalimi Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po tėvo A. A. mirties jis iÅ¡ karto atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir kaip įstatyminis įpėdinis faktiÅ¡kai priėmė mirusio tėvo A. A. palikimÄ , kadangi po tėvo mirties liko gyventi bute, butu naudojosi ir valdė kaip savÄ , mokėjo už buto iÅ¡laikymÄ komunalinius mokesčius. 2023-01-16 Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro iÅ¡duotas liudijimas, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėjui yra bÅ«tina kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jei jis pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ jo mirusiam tėvui A.

A. priklausančiÄ palikimo dalį. PareiÅ¡kėjo mama J. A. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties pareiÅ¡kėjas paveldėjo mamos turtÄ , brolių ar seserų pareiÅ¡kėjas neturi. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, jog palikimo priėmimo fakto nustatymas bÅ«tinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvai - motina J. A., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir tėvas A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). J. A. ir A. A. Å¡eimoje (duomenys neskelbtini) gimė A. A.

5. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo tėvui A. A. priklausė nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/12 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėjas, po savo tėvo mirties, turi teisę paveldėti pagal įstatymÄ kartu su palikėjo sutuoktiniu ir kitais pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais, jei jų yra (CK 5.13 straipsnis).

7. PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu pateikė Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro notarės N. B. 2023-01-16 liudijimÄ , kuriame nurodoma, kad po A. A. mirties į Klaipėdos rajono 2-Ä jį notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. IÅ¡ 2023-02-12 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

8. PareiÅ¡kėjas pateikė apmokėtų mokesčių už paslaugas kvitus už laikotarpį nuo 2022-09-06 iki 2023-01-01, kurios buvo teiktos butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų į bylÄ raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo mirties rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo.

9. Ä®vertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, tačiau jis iÅ¡ karto po tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti priėmė savo tėvo palikimÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.

11. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjui turint tikslÄ paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

12. Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimÄ iÅ¡duodančio notaro kompetencija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir jį valdo iki Å¡iol. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Laura Kačinskienė