1f05e613-d3fc-41f0-91fa-8b17feaf5c49 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-485-848/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12750-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.4.1; 3.2.6.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. V. atstovei advokatei RÅ«tai Visocnik, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Natural Beauty DS“ atstovui advokato padėjėjui Henrikui Ratautui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

V. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Natural Beauty DS“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas T. V. (toliau – ir ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Natural Beauty DS“ (toliau – ir atsakovė) 16 724,37 Eur skolÄ ir sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose, ieÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 24 000 Eur paskolÄ . Sutarties 1.4. punkte Å¡alys susitarė, kad visa paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Pagal pačios atsakovės 2019 m. birželio 7 d. atsiųstÄ paskaičiavimÄ jos skola ieÅ¡kovui 14 400 Eur ir 1 802,37 Eur palÅ«kanų. Paskutinis paskolos grÄ Å¾inimo mokėjimas įvykdytas 2019 m. vasario mėnesį, atsakovė daugiau mokėjimų nėra atlikusi.

Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 14 400 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 1 604,37 Eur palÅ«kanos pagal sutartį, paskaičiuotos iki 2019 m. kovo 1 d. ir 720,00 Eur padidintos palÅ«kanos nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta ieÅ¡kinį prašė tenkinti. Atsakovė teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose, atsakovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡alių teisiniai santykiai reglamentuoti Å¡alių sudaryta paskolos sutartimi. Atsakovė su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, pripažįsta, jog yra skolinga ieÅ¡kovui jo nurodytÄ sumÄ , tačiau įmonėje susiklosčius sunkiai finansinei situacijai negalėjo ieÅ¡kovui paskolos grÄ Å¾inti.

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 24 000 Eur paskolÄ . Sutarties 1.4. punkte Å¡alys susitarė, kad visa paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė skolÄ pripažįsta, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). Dėl paskolos. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 str.). Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kuria ieÅ¡kovas paskolino 24 000 Eur, o atsakovė įsipareigojo iki 2018 m. rugsėjo 30 d. paskolÄ grÄ Å¾inti bei mokėti padidintas 10 proc. metines palÅ«kanas. Paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato kitaip.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 str. 1 d., 2 d.). Laikytina, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.). Atsakovė pagal tarp Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį pareigos paskolÄ gražinti tinkamai nevykdė, dalį paskolos grÄ Å¾ino, tačiau ieÅ¡kovui pagal sutartį liko skolinga 14 400,00 Eur sumÄ , kuri iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai;

CK 6.71 str. 1 d.). Tai yra vienas iÅ¡ prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų (CK 6.70 str.), kartu – viena iÅ¡ civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 str. 1 d., 6.258 str.). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 str.). Paskolos sutartyje Å¡alys numatė sÄ lygÄ , jog jeigu paskola nebus grÄ Å¾inta laikantis numatytų sutartimi terminų, atsakovė turės mokėti padidintas 10 proc. metines palÅ«kanas (sutarties 2.2. punktas).

Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovės priteistinos 1 604,37 Eur palūkanos (pagal atsakovės pateiktus paskaičiavimus iki 2019 m. kovo 1 d.) ir 720 Eur padidintos palūkanos, skaičiuotinos nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., viso ieškovui iš atsakovės priteistinos 2 324,37 Eur palūkanos. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.210 str. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡i ieÅ¡kinio dalis tenkintina – iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“16 724,37 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 376 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilnai Å¡ios ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2020, Nr. 1R-19/1K-2)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Natural Beauty DS“, juridinio asmens kodas 302496441, buveinė Kaimynų g. 13, Rokų MiÅ¡ko Kelmyno k., Kauno r., ieÅ¡kovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16 724,37 Eur (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 37 ct) skolÄ ir palÅ«kanas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Natural Beauty DS“, juridinio asmens kodas 302496441, buveinė Kaimynų g. 13, Rokų Miško Kelmyno k., Kauno r., ieškovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 376 Eur (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Eglė Kriaučiūnienė