1f0467d2-0faf-4fe6-b0da-2deec44dcc31 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1113-948/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00790-2017-9)                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1.; (S)                                                                                                              2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2                                                                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 29 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P.,             Teismas n u s t a t ė :

          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 208,42 EUR skolos (kuriÄ sudaro 96,03 EUR skola, 73,62 EUR palÅ«kanų, 34,57 EUR delspinigių, 4,21 EUR palÅ«kanų delspinigiai), 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, sutartines palÅ«kanas 15 % nuo pagrindinės skolos sumos 96,03 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidas.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-22 d. tinkamai.

Jai buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2008-08-14 d.

AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir atsakovė sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ Sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarÄ jÄ nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2014-07-24 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, pagal minėtÄ Sutartį.

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, tačiau atsakovė įsipareigojimų nėra įvykdžiusi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 208,43 EUR skolos (kuriÄ sudaro 96,03 EUR skola, 73,62 EUR palÅ«kanų, 34,57 EUR delspinigių, 4,21 EUR palÅ«kanų delspinigiai). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 208,43 EUR skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2008-08-14 d. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.), todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo 15 % nuo pagrindinės skolos sumos 96,03 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo           Pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-07-19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “Gelvora”, įmonės kodas 1251 64834, 208,43 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 43ct) skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, sutartines palÅ«kanas 15 % nuo pagrindinės skolos sumos 96,03 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė