Legislator Case Law & Legislation
1f03c5fe-40d7-449b-83da-1ca47bcbd7ea AI generated

1f03c5fe-40d7-449b-83da-1ca47bcbd7ea · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 1f03c5fe-40d7-449b-83da-1ca47bcbd7ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. e1-749-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00124-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4;2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

1f03c5fe-40d7-449b-83da-1ca47bcbd7ea · Marijampolės apylinkės teismas: VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 152-1453 dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. birželio 14 apie 11.45 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 96-ame km, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Hyundai", lenkiÅ¡kais valstybinio numerio ženklais KR7VW85, kurį vairavo Ukrainos pilietis M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. e1-749-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00124-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4;2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

B., asmens kodas(duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Ukrainos pilietis, ukrainietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta Lenkijos respublika, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukraina, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis M. B. 2022 m. birželio 13 d. apie 14 val. nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, vykdamas iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Latvijos RespublikÄ ir atgal iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ ir panaudojo 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio k. pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nams. Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis nuo 2022 m. kovo 18 d. kartu su savo mama atvyko į LenkijÄ ir gyvena Krokuvoje, kur jiems leido gyventi kaip karo pabėgėliams studentų miestelyje, kol už juos moka kažkokios firmos ir kol ten nėra studentų. Kadangi jo mama turi neįgalumÄ , todėl iÅ¡ Ukrainos jį iÅ¡leido kaip lydintį asmenį, nes jis yra mamos globėjas.

Ukrainoje jis buvo gavęs vairuotojo pažymėjimÄ , lankė vairavimo mokyklÄ , iÅ¡silaikė teorijos ir vairavimo egzaminus B kategorijai ir policijos padalinyje I. F. mieste jį nufotografavo ir iÅ¡davė tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ su B kategorija. Tai buvo 2017 metais. Å is vairuotojo pažymėjimas buvo laikinas, jis galiojo du metus, po 2-jų metų jam bÅ«tų iÅ¡davę kitÄ vairuotojo pažymėjimÄ B kategorijai, bet jau ilgesniam laikui. Å iuo vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi mažiau nei metus, nes neteko teisės vairuoti dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl iÅ¡ jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas.

Bausmė buvo bauda ir vieneriems metams atimta teisė vairuoti. Jis to vairuotojo pažymėjimo neatgavo. Kai jis iÅ¡vyko į LenkijÄ , jau bÅ«damas Lenkijoje sužinojo, kad galima įsidarbinti geriau apmokamame darbe, bet tam reikalinga C1 kategorija, kad galėtų vairuoti mikroautobusÄ kroviniams vežioti. Jo giminaičiai, kurie gyvena Ukrainoje, pasakė, kad jis turi jiems nusiųsti savo paso ir seno vairuotojo pažymėjimo nuotraukÄ . Jis taip pat sumokėjo 5000 grivinų už vairuotojo pažymėjimÄ .

Po savaitės jo giminaičiai gavo Å¡itÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir jį jam perdavė per autobuso vairuotojÄ . Tai buvo Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo nurodytos B ir C1 vairavimo kategorijos. Jis suprato, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kadangi jis yra iÅ¡laikęs tik B kategorijÄ , o C1 kategorijos nelaikė egzaminų ir kursų nelankė. Å itÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis gavo 2022 m. balandžio mėnesį, datos tiksliai neprisimena, bÅ«damas Lenkijoje.

Jis nežino, kokiu bÅ«du ir kaip jo giminaičiai gavo Å¡itÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Ä® LietuvÄ jis atvyko 2022 m. birželio 13 d. apie 14 val., važiavo iÅ¡ Lenkijos į LatvijÄ , vežė iÅ¡ Lenkijos į LatvijÄ pažįstamus, kurie jam už nuvežimÄ sumokėjo pinigų. Ä® LietuvÄ atvažiavo tuo pačiu keliu, kuriuo grįžtant jį ir sulaikė. Pravažiavo per LietuvÄ , iÅ¡ Lietuvos į LatvijÄ iÅ¡vyko 2022 m. birželio 13 d. apie 19 val. Nuvežė tuos žmones, degalinėje kelias valandas pamiegojo ir važiavo atgal į LenkijÄ .

IÅ¡ Latvijos į LietuvÄ Ä¯važiavo 2022 m. birželio 14 d. apie 9 val. 2022 m. birželio 14 d., gali bÅ«ti 11.45 val., kaip tai nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , prie Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos jį sustabdė pasieniečiai ir paprašė pateikti dokumentus. Jis pareigÅ«nams pateikė savo pasÄ , automobilio dokumentus ir Å¡itÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Pasieniečiai pasakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir jį sulaikė. Daugiau Lietuvoje jis niekam nėra Å¡io vairuotojo pažymėjimo pateikęs, tai vienintelis kartas.

Gailisi, kad padarė nusikaltimÄ . Jis Ukrainos ambasadoje klausė, ar galėtų Lenkijoje gauti ukrainietiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , bet jam paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu tokios galimybės nėra, jis turėtų važiuoti į UkrainÄ , o Å¡iuo metu jis negali to padaryti. Å ito jis klausė prieÅ¡ gaudamas netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2022 m. birželio 14 d.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 152-1453 dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. birželio 14 apie 11.45 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 96-ame km, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Hyundai", lenkiÅ¡kais valstybinio numerio ženklais KR7VW85, kurį vairavo Ukrainos pilietis M.

B., gimęs(duomenys neskelbtini)., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu vairuotojas pateikė galimai suklastotÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ BXM Nr. 907319, kuris yra visiÅ¡ka klastotė, kadangi ultravioletinė apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, mikrotekstas imituotas, raÅ¡alinis spaudos bÅ«das, ofsetas atspausdintas raÅ¡aliniu bÅ«du, imituoti optiÅ¡kai kintantys dažai. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas. 2022 m. birželio 14 d. savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu, kurio VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A.

J. pateikė įtariama netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BXM 907319, kuriame nurodyti M. B., gimusio (duomenys neskelbtini)asmens duomenys bei atspausdinta Å¡io asmens nuotrauka ir paaiÅ¡kino, kad Ukrainos pilietis M. B. šį netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BXM 907319 jam pateikė dokumentų patikrinimo metu, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val. 2022 m. birželio 15 d. apžiÅ«ros protokolu kuriuo apžiÅ«rėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXM 907319.

Vairuotojo pažymėjime nurodyti M. B. anketiniai duomenys, kairėje averso pusėje yra vyro spalvota fotonuotrauka. Å iame dokumente nurodyta, kad jis iÅ¡duotas M. B., kurio gimimo data ir vieta –(duomenys neskelbtini). I. F.. Dokumento iÅ¡davimo data - 2022 m. balandžio 11 d., galiojimo data – 2052 m. balandžio 11 d. Dokumento numeris – BXM 907319. Grafoje Nr. 9 – pažymėta kategorijos B, C1. Specialistė apžiÅ«rėjusi ir iÅ¡tyrusi pateiktÄ dokumentÄ konstatavo, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti M.

B. anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Å is vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ne reikiamu poligrafiniu spaudos bÅ«du, dokumentas turi netikrus kinegraminius elementus, fluorescencinę apsaugÄ , mikrotekstinius įraÅ¡us, pagamintas ne ant polikarbonato, neturi lazeriu graviruotų elementų. Remiantis iÅ¡vardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, iÅ¡duodamu nuo 2021 m. sausio 1 d., padaryta vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikras. 2022 m. birželio 15 d. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Lietuvos automobilių kelių direkcijos kelių kamerų kuriame nurodyta, kad Lietuvos automobilių kelių direkcijos kelių kameros užfiksavo automobilį pagal valstybinio numerio ženklus KR7VW85, kuriuo vyko įtariamasis M.

B., 2022 m. birželio 13 d. 14.46 val. kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 93-iame kilometre, 2022 m. birželio 13 d. 18.29 val. kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 182-ame kilometre, 2022 m. birželio 14 d. 8.12 val. kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 182-ame kilometre, 2022 m. birželio 14 d. 11.20 val. kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 81-ame kilometre. 2018 m. gegužės 29 d. Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija kurioje nurodyta, kad M. B. 2022 m. kovo 18 d. atvyko į Lenkijos RespublikÄ .

Duomenų apie jo iÅ¡vykimÄ po nurodytos datos pase nėra. 2022 m. birželio 15 d. liudytojo A. J. apklausos duomenimis, kur nurodoma, kad jis 2022 m. birželio 14 d. vykdė tarnybÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 96-ame km, apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė lengvÄ jį automobilį ,,Hyundai I30", lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

Šį automobilį vairavo Ukrainos pilietis M. B., gimęs(duomenys neskelbtini), jis vyko vienas. PapraÅ¡ius pateikti dokumentus M. B. pateikė Ukrainos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos dokumentus ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktame pase ir vairuotojo pažymėjime buvo nurodyti M. B. asmens duomenys ir atspausdintos juos pateikusio asmens nuotraukos. Pateiktame vairuotojo pažymėjime buvo nurodyta, kad M. B. turi teisę vairuoti B ir C1 kategorijų transporto priemones.

Pateiktas Ukrainos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)yra tikras, pagal jį nustatė M. B. asmens tapatybę. Dėl pateikto Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)tikrumo kilo abejonių. M. B. paaiÅ¡kino, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Jis paprašė M. B. vykti kartu į Kalvarijos pasienio užkardos administracines patalpas. Užkardoje specialiomis priemonėmis patikrino M. B. pateiktÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad Å¡is dokumentas yra visiÅ¡ka klastotė, t. y. pagamintas netikras dokumentas, netikras dokumento blankas.

TokiÄ iÅ¡vadÄ padarė, kadangi dokumentas neatitiko tokio pavyzdžio Ukrainos vairuotojo pažymėjimams keliamų reikalavimų - jame ultravioletinė apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, mikrotekstas taip pat imituotas, dokumento rekvizitai atspausdinti raÅ¡aliniu spaudos bÅ«du, ofsetas atspausdintas raÅ¡aliniu bÅ«du, dokumente imituoti optiÅ¡kai kintantys dažai. M. B. sulaikė, jis aiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad M. B. 2022 m. birželio 13 d. apie 14 val. nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, vykdamas iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Latvijos RespublikÄ ir atgal iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ ir panaudojo 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio k. pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nams. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos ir darbo, pastovių pajamų neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmės rūšis ir dydis. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. birželio 14 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos (BK 66 str.). 2022 m. birželio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjos nutartimi kaltinamajam paskirtas suėmimas 1 mėnesio laikotarpiui, Å¡i kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXM 907319, perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei (esant Å¡ios institucijos praÅ¡ymui).

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 14 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ suėmimo ir sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti pagal praÅ¡ymÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Audronė Å iupÅ¡inskaitė