Legislator Case Law & Legislation
1f03aff2-c33b-4ed4-9eb5-9bff477fb3e2 AI generated

1f03aff2-c33b-4ed4-9eb5-9bff477fb3e2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 1f03aff2-c33b-4ed4-9eb5-9bff477fb3e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- D. 2010-10-26 apie 20.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė Å¡eimyninį

Legislator headnote

AI generated

1f03aff2-c33b-4ed4-9eb5-9bff477fb3e2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: gim. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

Administracinė byla Nr. A2.9.-6254-503/2010

(Procesas Nr. 4-02-3-06216-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

nedalyvaujant V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

V. D. 2010-10-26 apie 20.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė šeimyninį

konfliktÄ , smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , nepilnamečių vaikų akivaizdoje, I. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. D.,

gim. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. V. D. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko

dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

V. D. visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas).            Â

V. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, pareiÅ¡kimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta yra pagrindas V. D. paskirti nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK

181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR  ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Valdas

Petraitis