1f036ce7-fb18-45db-9c94-e9fc324765a9 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-24-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03045-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo V. N., n u s t a t ė: 2020-07-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu V.

N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi - galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-08-06. Ä® Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Marijampolės, Kalvarijos ir Kazlų RÅ«dos savivaldybėse (toliau-Probacijos tarnyba) registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020-08-12. 2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu V.

N. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metas ir įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 3 mėnesius atlyginti turtinę žalÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-12-08.

Ä® Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020-12-15. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2020-12-23 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams teikimÄ , kuriuo praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti bausmes, paskirtas 2020-07-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu su 2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu.

Teikimas tenkinamas. BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Vadovaujantis bylos duomenimis, V N. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-13, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-11-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta 2020-01-20.

VeikÄ dėl kurios padarymo nuteistas V. N. 2020-11-17 nuosprendžiu nuteistasis, padarė dar prieÅ¡ priimant 2020-07-03 baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jam paskirtos bausmės turi bÅ«ti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles. 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas, o 2020-11-17 nuosprendžiu laisvės atėmimas, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas. Kadangi 2020-11-17 nuosprendžiu paskirta griežtesnė bausmė, tai prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridedama 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, keičiant paskirtÄ bausmę pagal BK 65 straipsnio taisykles.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena, prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, Å¡ios nutarties priėmimo dienai, likusi neatlikta laivės apribojimo bausmės dalis 24 dienos, keičiama į 12 dienų laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-11-17 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iÅ¡ dalies pridedama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Å¡ios nutarties priėmimo dienai neatliktos, bausmės dalis 10 dienų, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 6 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-11-17 nuosprendžiu V. N. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Å¡ios nutarties priėmimo dienai neatliktos 12 dienų bausmės dalį, 10 dienų, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 6 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė