1f004e74-cb56-4e36-afae-577151ccda07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 –10588 – 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10083-2014-0 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant J.

A.,iÅ¡nagrinėjusi J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: J. A. 2014 m. birželio 3 d., 11.43 val. Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jai atima, t.y. savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.J.

A. 2014 m. birželio 3 d., 11.43 val. Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl pažeidimų pripažino.

Nurodė, kad ketino automobilį parduoti, tad važiavo parodyti pirkėjai. PamirÅ¡o, kad automobilis neapdraustas. Teisė vairuoti jai atimta, tačiau terminas jau pasibaigė, ji jau sutvarkė dokumentus teisėms gauti. Paskirtas baudas yra sumokėjusi. Dėl pažeidimų labai gailisi, praÅ¡o nebausti.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. A., administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, padarė pažeisdama Kelių eismo taisyklių 8 punktÄ , kuris numato, jog eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai <...>, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai <...> kelių ženklinimas <...>, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Å¡iose taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu.

Pažymėtina, jog vairuoti transporto priemonę, neturint Å¡ios teisės, draudžia Å¡ių taisyklių 14 punktas, todėl, administracinio teisės pažeidimo protokolas atitinkamai tikslintinas, nurodant, jog J. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (ATPK 284 str. 2 d.). Be J. A. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti raÅ¡ytiniu J. A. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-06-03 vairavo transporto priemonę Ford, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be teisių, nes jos yra atimtos, bet ruoÅ¡iasi perlaikyti egzaminus, kaip tik tuo metu norėjo parduoti transporto priemonę, buvo pamirÅ¡usi, kad nėra draudimo, dėl pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir gailisi; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje atliekant tyrimÄ medžiagoje dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, nustatyta, kad 2014-06-03, 11.43 val. automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ir kelių eismo taisykles pažeidė J.

A., kuri pripažino, kad vairavo automobilį, teisė vairuoti jai yra atimta, automobilio nedraudė civilinės atsakomybės draudimu, nes tuo metu neturėjo lėšų, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys patvirtina, kad 2011-07-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu J. A. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį ir jai atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, t.y. iki 2014-07-07, konfiskuojant automobilį.

Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėraJ. A. pripažino padariusi pažeidimus, gailėjosi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimų pobÅ«dį, į J. A. asmenybę – anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant apsvaigus nuo alkoholio, tačiau po 2011 m. spalio mėnesio teisės pažeidimų neužfiksuota, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios sankcijų už padarytus pažeidimus numatytÄ minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

J. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .J. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir J.

A. paskirti 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė