1efed7ce-e15f-4a03-b431-1bb7d2c73688 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2360-367/2015                                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-02104-2015-0                                                                Procesinio dokumento kategoria: 2.6.4.2., 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 30 d.Tauragė                                                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant L.

M., dalyvaujant ieÅ¡kovui J. R., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. R. ir M. R., kurį atstovauja įstatyminis atstovas J. R., ieÅ¡kinį atsakovei T. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,                                                                  n u s t a t ė : IeÅ¡kovai praÅ¡o nustatyti, kad nepilnametis sÅ«nus M.

R. gyvena pas tėvÄ J. R. nuo 2013 m. gruodžio mėnesio. Taip pat praÅ¡o pakeisti 2013 m. spalio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-761-761/2013 nustatytÄ kartu su atsakove nepilnamečio sÅ«naus M. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti, kad nepilnamečio sÅ«naus M. R. gyvenamoji vieta yra su jo tėvu J. R.. PraÅ¡o pakeisti 2013 m. spalio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-761-761/2013 dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡ J.

R. priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės T. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. R. po 80,00 EUR per mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti nepilnamečio vaiko tėvÄ J. R.. I. J. R nurodė, kad 2013 m. spalio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta jo ir atsakovės T.

R. santuoka. Tuo pačiu sprendimu sÅ«naus M gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove T. R.. IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti savo sÅ«nui M iÅ¡laikymÄ po 86,88 EUR kas mėnesį. Po santuokos nutraukimo atsakovė nesirÅ«pino sÅ«numi M. IeÅ¡kovas 2013 metų gruodžio mėnesį sÅ«nų apgyvendino pas save. Atsakovė tokiam ieÅ¡kovo poelgiui neprieÅ¡taravo. IeÅ¡kovas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo savo gyvenamosios vietos adresu, leidžia vaikÄ Ä¯ darželį. Vaikas gyvendamas pas ieÅ¡kovÄ papildomai lanko Å¡okių bÅ«relį, kartu su tėvu daug keliauja. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Nurodė, kad J. R. sÅ«numi M. R. rÅ«pinasi tinkamai.A. T. R procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 37, 39), ji nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Civilinė byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnametis M.

R., gim. (duomenys neskelbtini) , yra J. R. ir T. R. sÅ«nus (b.l. 8). Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. sprendimu nutraukta santuoka sudaryta tarp T. R. ir J. R., bei patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuria nepilnamečio sÅ«naus M gyvenamoji vieta nustatyta kartu su mama T. R., tėvas J. R. įsipareigojo teikti savo sÅ«nui M iÅ¡laikymÄ po 300,00 Lt (b.l. 4). IÅ¡ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos preliminarios iÅ¡vados nustatyta, kad nepilnametis M.

R. žodžiu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ateityje gyventi su tėvu J. R.. Berniukas paaiÅ¡kino, kad gerai sutaria tiek su tėvu, tiek su jo drauge M. T., gerai jaučiasi tėvo Å¡eimoje. Vaikas nurodė, jog nepamena, kada paskutinį kartÄ matė savo mamÄ T. R.. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad M. R. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu J. R. atitinka vaiko interesus (b.l. 6).J. R. yra dirbantis, gauna pastovias ir pakankamas pajamas, kad galėtų iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų (b.l. 10-12).

Tauragės lopÅ¡elis-darželis (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodė, kad M. R. nuo 2014 m. balandžio mėnesio lanko ikimokyklinio ugdymo grupę. BerniukÄ Ä¯ darželį atveda ir parsiveda tėtis. M tėtis J. R. domisi sÅ«naus pasiekimais, elgesiu, ugdomÄ ja veikla, nuveiktais darbais, kiek leidžia aplinkybės, dalyvauja grupės ir darželio veikloje ir renginiuose, lankosi tėvų susirinkimuose, dalinasi pasiÅ«lymais ir idėjomis (b.l. 5).Nustačius, kad ieÅ¡kovas J. R. tinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamečiu sÅ«numi, yra sudaręs jam geras gyvenimo sÄ lygas, nepilnamečio vaiko M.

R. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu J. R. pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.174 str.).Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį atsižvelgiama į Å¡alių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis).

BÅ«tinoms vaikų vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Pažymėtina, jog sprendžiant ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio teismas taip pat prioritetÄ teikia vaiko teisėms ir interesams, analizuoja vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. Atsakovė yra niekur nedirbanti (b.l. 33). Atsižvelgiant į vaiko amžių ir jo poreikius, ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra didelis.

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės vaiko iÅ¡laikymui po 80,00 EUR periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-10-13 iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praÅ¡o priteisti tik minimalaus dydžio iÅ¡laikymÄ , praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymas priteistinas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.196 str.).Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas jo tėvas J. R. (LR CK 3.190 str.). IÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo J. R. pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. sprendimÄ nutrauktinas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis 41,00 EUR (b.l.

26) ir 100,00 EUR už teisinę pagalbÄ (b.l. 28) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai - žyminis mokestis 29,00 EUR ir 3,12 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas,                                                             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti 2013 m. spalio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-761-761/2013, kartu su atsakove T. R. nustatytÄ nepilnamečio sÅ«naus M. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti, kad nepilnamečio sÅ«naus M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su jo tėvu J. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Pakeisti 2013 m. spalio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-761-761/2013, dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡ J.

R., ir priteisti iÅ¡ atsakovės T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 80,00 EUR per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2015-10-13, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti J. R..Nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2013 m. spalio 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-761-761/2013.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 141,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 32,12 EUR (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, paskirtis - ,,bylinėjimosi iÅ¡laidos“).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Raimonda Pauparienė                             Â