1efeacd5-e2cd-4edd-b1a8-db372040886f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-2464-329/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01334-2017-6                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.                                                                  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos, delspinigių, sutartinių ir metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5319,19 Eur skolos, 4237,78 Eur palÅ«kanų, 2353,07 Eur delspinigių, 56,41 Eur palÅ«kanų delspinigių, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (1847,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 19 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2564,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV, 25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (907,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 269 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 25 d. įteikiant asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. balandžio 28 d. AB „Swedbank“, atsakovė ir J. D. (mirė 2013-01-07) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 2010 m. balandžio 28 d. atsakovė sudarė su ieÅ¡kove Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV bei 2011 m. balandžio 7 d. Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovė netinkamai vykdė sutartis, todėl AB „Swedbank“ jas nutraukė ir įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2013 m. vasario 22 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10/ST-13-6294, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi iki Å¡iol. IeÅ¡kovės paskaičiavimu pagal 2010 m. balandžio 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA atsakovė yra skolinga 1847,09 Eur pagrindinės skolos, 1153,17 Eur palÅ«kanų, 136,46 Eur delspinigių, viso 3136,72 Eur, pagal 2010 m. balandžio 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV atsakovė yra skolinga 2564,47 Eur pagrindinės skolos, 2340,21 Eur palÅ«kanų, 2216,61 Eur delspinigių ir 56,41 Eur palÅ«kanų delspinigių, viso 7177,70 Eur, pagal 2011 m. balandžio 7 d.

Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG atsakovė yra skolinga 907,63 Eur pagrindinės skolos, 744,40 Eur palÅ«kanų, viso 1652,03 Eur. Bendra atsakovės įsiskolinimo ieÅ¡kovei pagal sutartis suma yra 11966,45 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – reikalavimo perleidimo sutartis, Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis, Vartojimo kredito sutartys, praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imas apie reikalavimų perleidimÄ /pretenzija, delspinigių, palÅ«kanų, palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktas, dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina bendrai pagal sutartis 5319,19 Eur skolos, 4237,78 Eur palūkanų, 2353,07 Eur delspinigių, 56,41 Eur palūkanų delspinigių, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (1847,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 19 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2564,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV, 25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (907,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG, (CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).Ieškovei iš atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 269 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11966,42 Eur (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 42 ct) skolos su netesybomis, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (1847,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 19 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2564,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV, 25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (907,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11966,45 Eur) nuo 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 269 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas:

Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Virginija Šeškuvienė