1efea7fc-5cfa-4ba1-b46d-8ef339a92109 · Klaipėdos apygardos teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr.AN2-348-360/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00134-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2.3.; 21.11.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos L. T. apeliacinį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-07-15 nutarimo,

n u s t a t ė :

1. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-07-15 nutarimu L. T. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį 300 Eur bauda už tai, kad ji 2019-05-22, 09 val. 01 min., bÅ«dama uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo atvykti į policijos įstaigÄ Å¡aukime nurodytu laiku.

2. Administracinėn atsakomybėn patraukta L. T. apeliaciniu skundu praÅ¡o nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad neturėjo galimybės pasinaudoti teise į žodinį bylos nagrinėjimÄ , nes apie posėdžio datÄ ir vietÄ nebuvo informuota. Jai buvo atimta galimybė teisme duoti paaiÅ¡kinimus, reikÅ¡ti praÅ¡ymus, negalėjo tinkamai gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

3. Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o atmesti apeliacinį skundÄ kaip nepagrįstÄ bei palikti galioti nutarimÄ .

Apeliacinis skundas atmestinas.

4. Apeliantė, praÅ¡ydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ , motyvuoja tuo, kad nebuvo informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl neturėjo galimybės dalyvauti bylos nagrinėjime, duoti paaiÅ¡kinimus, reikÅ¡ti praÅ¡ymus, gintis. Apygardos teismas tokius apeliantės argumentus atmeta.

5. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas M. Ž. 2019-06-27 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 13), kuriame nurodė, jog tiriant persiųstÄ medžiagÄ dėl administracinės teisenos pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį pradėjimo, 2019-06-21 ir 2019-06-26 buvo telefonu susisiekta su L. T. ir paaiÅ¡kinta dėl atvykimo į komisariatÄ , tačiau vienu atveju L. T. nurodė esanti iÅ¡vykusi, kitu atveju, jog yra nedarbingume ir į policijos įstaigÄ nevyks, nieko neaiÅ¡kins ir Å¡aukimo nepriims. Be to, minėtame tarnybiniame praneÅ¡ime tyrėjas pažymėjo ir tai, jog 2019-06-21 ir 2019-06-26 buvo nuvykta pas L. T. į namus, pirmu atveju namuose buvęs vyras paaiÅ¡kino, kad žmona kažkur iÅ¡važiavo automobiliu ir pati susisieks paliktu telefono numeriu, tačiau nesusisiekė, antrÄ kartÄ pakartotinai nuvykus, duris atidarė L. T. dukra, kuri atsisakė pasakyti, kur yra mama, teigdama, kad pareigÅ«nai neturi teisės atvykti Å¡iuo adresu. Taigi iki suraÅ¡ant apeliantei administracinio nusižengimo protokolÄ , pareigÅ«nas jÄ ne kartÄ kvietė atvykti į policijos komisariatÄ , kalbėjo ne tik su ja pačia telefonu, tačiau ir vyko į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur bendravo su jos artimaisiais, taigi nėra pagrindo abejoti tuo, kad L. T. buvo žinoma, kad jos dėl administracinio nusižengimo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai ir kviečia jÄ atvykti į komisariatÄ .

6. 2019-07-03 L. T., jai nedalyvaujant, buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo. Administracinio nusižengimo protokole labai aiÅ¡kiai nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2019-07-15 10 val. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose. Administracinio nusižengimo protokolas L. T. iÅ¡siųstas jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), lydraÅ¡tyje dar kartÄ akcentuoti bylos nagrinėjimo laikas ir vieta.

7. Taigi iÅ¡ bylos duomenų visumos galima pagrįstai spręsti, jog L. T. aiÅ¡kiai žinojo, kad yra traukiama administracinėn atsakomybėn, apie tai buvo informuota tinkamai ir ne vienÄ kartÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi pats domėtis proceso eiga, privalo laikytis nustatytos teisenos tvarkos ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis (ANK 577 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Vadovaudamasis ANK 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

Palikti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-07-15 nutarimÄ nepakeistÄ ir administracinėn atsakomybėn patrauktos L. T. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Savinijus Katauskas