1efd9809-a658-4ecf-89ab-fee6f0d4091c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-17632-192/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13697-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 110. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

A. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankui, ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00500 iki bus priimtas sprendimas dėl antstolio R. S. veiksmų teisėtumo.              PareiÅ¡kėja nurodė, kad apskundė antstolio veiksmus, skundu prašė pripažinti varžytines, įvykusias 2013-07-02 negaliojančiomis, atÅ¡aukti antrÄ sias varžytines Nr. 18689, vyksiančias 2013-09-09, skirti skolininkės turto vertinimo ekspertizę pagal skolininkės pasirinktÄ turto vertinimo ekspertÄ ; sudaryti galimybę bei sÄ lygas skolininkei pateikti jos pasirinkto turto vertinimo eksperto turto vertinimo iÅ¡vadÄ .

PaaiÅ¡kino, kad antstolis skolininkei apie skelbiamas pirmÄ sias varžytynes nepranešė ir skolininkei nebuvo sudaryta galimybė iki varžytynių pradžios surasti ir pasiÅ«lyti iÅ¡ varžytynių parduodamo turto pirkėjÄ (CPK 704 str.). Taip pat skolininkės iÅ¡ieÅ¡komo turto įkainojimas buvo atliktas skolininkei apie tai nežinant, šiuo atveju, antstolis vienaÅ¡aliÅ¡kai nebendradarbiaudamas su skolininke nustatė iÅ¡ieÅ¡komo turto vertę. VienaÅ¡aliÅ¡kai nustatant turto vertę, skolininkei nebuvo suteikta galimybė nei pasiÅ«lyti savo pasirinkto eksperto turto vertės nustatymo ekspertizei atlikti kandidatÅ«ros, nei galimybė pasirinkti, kuriam ekspertui paskirti atlikti turto vertės nustatymo ekspertizę, nei pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl areÅ¡tuoto turto įkainojimo.

Mano, kad skolininkės interesams užtikrinti yra bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0070/13/00500 iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iki tol, kol bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio neteisėtų veiksmų, kadangi netaikius praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius vykdomosios bylos veiksmų nebus užtikrintos skolininkės teisės ir toliau bus atliekami vykdymo veiksmai, kurie akivaizdžiai pažeidžia skolininkės interesus vykdymo procese t.y. nepagrįstai ir neteisėtai skelbiant antrÄ sias varžytynes skolininkės turtas galimai bus parduotas už neadekvačiÄ ir neteisingÄ kainÄ (pažymėtina ir tai, jog antrųjų varžytinių metu turto vertės kaina krenta iki 60 proc.) sÄ Å¾iningiems tretiesiems asmeninis tokiu bÅ«du eliminuojant bet kokias skolininkės teises vykdymo procese.

Taigi, Å¡iuo atveju skolininkės interesams užtikrinti yra bÅ«tina sustabdyti vykdymo veiksmus, kadangi nesustadžius vykdomosios bylos bus toliau atliekami vykdymo veiksmai, tokiu bÅ«du pažeidžiant skolininkės interesus, o pažeidus juos skolininkė bus priversta inicijuoti naujus ginčus, kas nepagrįstai užvilkins iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Laiko, kad praÅ¡omos pritaikyti laikinosios apsaugos priemonės yra adekvačios bei proporcingos siekiamiems tikslams ir jos nepažeis nei vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, nesuteiks nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo, bet prieÅ¡ingai užtikrins Å¡alių interesų pusiausvyros principo laikymÄ si.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).Patikrinus interneto svetainės www.evarzytines.lt duomenis nustatyta, kad 2013-09-16 vyks antrosios varžytinės (varžytinių Nr. 18689), kurių metu parduodamas pareiÅ¡kėjai priklausantis turtas (žemės sklypas, 6,78 a., gyvenamasis namas, 273,46 kv. m, Å«kinis pastatas, 18 kv. m, kiemo statiniai), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Pradinė turto kaina 375000 litai.PareiÅ¡kėja skundžia antstolio veiksmus nustatant turto (žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kiemo statinių bei Å«kinio pastato, esančių adresu (duomenys neskelbtini)) vertę bei organizuojant varžytines ir praÅ¡o skundo nagrinėjimo laikotarpiui stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00500 iki bus priimtas sprendimas dėl antstolio R. S. veiksmų teisėtumo. Atkreiptinas dėmesys, jog dėl byloje nustatytinų aplinkybių bei skundo pagrįstumo, bus pasisakyta tik iÅ¡nagrinėjus bylÄ iÅ¡ esmės ir iÅ¡tyrus visas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei įvertinus įrodymus, tačiau, teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, jog pasitvirtinus pareiÅ¡kėjos nurodytoms aplinkybėms ir priėmus pareiÅ¡kėjai palankų sprendimÄ varžytinėse parduodamo turto kaina gali keisis, todėl siekiant iÅ¡vengti naujų teisinių ginčų kilimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 str. 7 d.) taikytinos pareiÅ¡kėjos praÅ¡omos konservacinės laikinosios apsaugos priemonės užtikrinančios padėties, esančios skundo nagrinėjimo metu, stabilumÄ .Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tik pareikÅ¡tų reikalavimų ribose ir tik siekiant užtikrinti vykdymÄ teismo sprendimo, priimtino bÅ«tent pagal pareikÅ¡tus reikalavimus, todėl nesant įrodymų, kad laikinosios apsaugos priemonės atitinka reikalavimo esmę ir yra tiesiogiai susiję su bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo apsaugojimu, jos negali bÅ«ti taikomos, nes kitaip pažeistų asmenų, kurių atžvilgiu Å¡ios procesinio poveikio priemonės bÅ«tų priimtos, teises bei esminius civilinio proceso principus (CPK 145 str. 2 d., 7 str.).

IÅ¡ esmės pareiÅ¡kėja siekia, kad bÅ«tų sustabdytos varžytinės iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl turto vertės nustatymo ir varžytinių teisėtumo, todėl teismo nuomone, vadovaujantis CPK 510 str. 2 d. yra tikslinga taikyti Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti skolininkės turto (žemės sklypo, 6,78 a., gyvenamojo namo, 273,46 kv. m, Å«kinio pastato, 18 kv. m, kiemo statinių), esančio adresu (duomenys neskelbtini), realizavimÄ parduodant iÅ¡ varžytynių iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio R.

S. veiksmų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 510 str., 144, 145, 147, 151 str., n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos R. A. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Sustabdyti skolininkės R. A. turto (žemės sklypo, 6,78 a., gyvenamojo namo, 273,46 kv. m, Å«kinio pastato, 18 kv. m, kiemo statinių), esančio adresu (duomenys neskelbtini), realizavimÄ parduodant iÅ¡ varžytynių iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00500. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Milda Remeikienė