Legislator Case Law & Legislation
1efcf65d-e9be-4f49-b054-8e30245f37d3 AI generated

1efcf65d-e9be-4f49-b054-8e30245f37d3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 1efcf65d-e9be-4f49-b054-8e30245f37d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-217-635/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00189-2017-2ROIK:17067087555Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.8;21.9.10 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 27 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie administracines nuobaudas ar teistumÄ byloje nėra, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1efcf65d-e9be-4f49-b054-8e30245f37d3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A. R. su pažeidimais sutiko, gailėjosi (b. l. 1) .             A. R. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.             ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir A.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation non-roadworthy vehicle motorcycle road accident accident victim road safety
AI generated
691ee997-044c-49b6-86c4-24beb2717482
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
621c7334-c037-4189-8239-fc4acac3dc3b
Administracinė byla Nr. A2.6.-290-420/2016Proceso Nr. 4-54-3-00285-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7; 2.14.3 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsA. B. (B), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 1 kurso moksleivio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
e8e80812-8551-415a-b3a5-2e126379bb4c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cb9c2ff9-81d1-4591-b48d-7db4f4e05560
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ac4691ad-6ec1-4962-a885-615ad4347453
Administracinė byla Nr. A2.6.-2876-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02450-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-217-635/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00189-2017-2ROIK:17067087555Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.8;21.9.10 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 27 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie administracines nuobaudas ar teistumÄ byloje nėra, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2017 metų balandžio 11 d., apie 12.07 val., A. R., Å ilutės rajone, Povilų k., Tvenkinio g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,06 prom. neblaivumo laipsnis) neturėdamas teisės vairuoti tokio pobÅ«džio transporto priemonės, vairavo mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to jo vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiu bÅ«du A. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A. R. su pažeidimais sutiko, gailėjosi (b. l. 1) .             A. R. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.             ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir A.

R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ â€“Â prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

R. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ , jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 22 str., 25 str., 35 str., 636 str. teismas n u t a r i a : A. R.:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. skirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų (1100 €) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. str. skirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 €) baudÄ .

Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. str. skirti trisdeÅ¡imties eurų (30 €) baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. A. R. skirti galutinę – vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų (1100 €) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A15.-217-635/2017, ROIK: 17067087555.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ANK 644-648 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Daiva Jazbutienė