1efb09b6-7e0f-430b-b91b-71b73bb6bbc4 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-402-368/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00034-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus MockeviÄius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs VerbÅ«nų žemÄs Å«kio bendrovÄs ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âPellet kurasâ dÄl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1efb09b6-7e0f-430b-b91b-71b73bb6bbc4 · Å iaulių apygardos teismas: IeÅ¡kovÄ nurodo, kad 2014-2016 metų laikotarpiu atsakovei pagal tarpusavio susitarimÄ (3-9 b. l.) patiekÄ Å¡iaudų ir elektros viso 174 773,80 Eur sumai. AtsakovÄ už Å¡iaudus ir elektrÄ dalinai sumokÄjo ir liko skolinga 136 090,86 Eur sumÄ , kurios iki Å¡iol nesumokÄjo ir į ieÅ¡kovÄs pateiktus raginimus nereagavo. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ pirkimo-pardavimo teisinių santykių, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-402-368/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00034-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus MockeviÄius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs VerbÅ«nų žemÄs Å«kio bendrovÄs ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âPellet kurasâ dÄl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :
Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovÄs VerbÅ«nų žemÄs Å«kio bendrovÄs ieÅ¡kinys atsakovei UAB âPellet kurasâ dÄl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovei VerbÅ«nų žemÄs Å«kio bendrovei iÅ¡ atsakovÄs UAB âPellet kurasâ priteisti 136 090,80 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 1036 Eur žyminio mokesÄio ir 1815 advokato iÅ¡laidų.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad 2014-2016 metų laikotarpiu atsakovei pagal tarpusavio susitarimÄ (3-9 b. l.) patiekÄ Å¡iaudų ir elektros viso 174 773,80 Eur sumai. AtsakovÄ už Å¡iaudus ir elektrÄ dalinai sumokÄjo ir liko skolinga 136 090,86 Eur sumÄ , kurios iki Å¡iol nesumokÄjo ir į ieÅ¡kovÄs pateiktus raginimus nereagavo. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ pirkimo-pardavimo teisinių santykių, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-2016 metų laikotarpiu ieÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovei Å¡iaudus ir elektrÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už juos apmokÄti pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras už gautas prekes. PrekÄs pagal sutartį atsakovei buvo parduotos, atsakovÄ jas priÄmÄ (CK 6.371 str.) ir jokių pretenzijų dÄl jų nepareiÅ¡kÄ (CK 6.378 str.), taÄiau už parduotas prekes neatsiskaitÄ. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo pareigÄ parduoti prekes, įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ nevykdo savo prievolÄs pagal susitarimÄ ir neatsiskaito su ieÅ¡kove. Byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, jog atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 136 090,80 Eur (3-9 b. l.). AtsakovÄ taip pat privalo mokÄti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 proc. dydžio metinÄs procesines palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2019-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 1036 Eur žyminio mokesÄio ir 1815 Eur ieÅ¡kovÄs patirtų teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âPellet kurasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei VerbÅ«nų žemÄs Å«kio bendrovei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas: (duomenys neskelbtini) 136 090,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius devyniasdeÅ¡imt eurų 80 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2019-02-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1036 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 1815 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika eurų 00 ct) teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.
AtsakovÄ UAB âPellet kurasâ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄjas Egidijus MockeviÄius