Legislator Case Law & Legislation
1efb09b6-7e0f-430b-b91b-71b73bb6bbc4 AI generated

1efb09b6-7e0f-430b-b91b-71b73bb6bbc4 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 1efb09b6-7e0f-430b-b91b-71b73bb6bbc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-402-368/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00034-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Verbūnų žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pellet kuras“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1efb09b6-7e0f-430b-b91b-71b73bb6bbc4 · Å iaulių apygardos teismas: IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014-2016 metų laikotarpiu atsakovei pagal tarpusavio susitarimÄ (3-9 b. l.) patiekė Å¡iaudų ir elektros viso 174 773,80 Eur sumai. Atsakovė už Å¡iaudus ir elektrÄ dalinai sumokėjo ir liko skolinga 136 090,86 Eur sumÄ , kurios iki Å¡iol nesumokėjo ir į ieÅ¡kovės pateiktus raginimus nereagavo. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ pirkimo-pardavimo teisinių santykių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-402-368/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00034-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Verbūnų žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pellet kuras“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės VerbÅ«nų žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Pellet kuras“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovei VerbÅ«nų žemės Å«kio bendrovei iÅ¡ atsakovės UAB „Pellet kuras“ priteisti 136 090,80 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 1036 Eur žyminio mokesčio ir 1815 advokato iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014-2016 metų laikotarpiu atsakovei pagal tarpusavio susitarimÄ (3-9 b. l.) patiekė Å¡iaudų ir elektros viso 174 773,80 Eur sumai. Atsakovė už Å¡iaudus ir elektrÄ dalinai sumokėjo ir liko skolinga 136 090,86 Eur sumÄ , kurios iki Å¡iol nesumokėjo ir į ieÅ¡kovės pateiktus raginimus nereagavo. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ pirkimo-pardavimo teisinių santykių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-2016 metų laikotarpiu ieÅ¡kovė tiekė atsakovei Å¡iaudus ir elektrÄ , o atsakovė įsipareigojo už juos apmokėti pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras už gautas prekes. Prekės pagal sutartį atsakovei buvo parduotos, atsakovė jas priėmė (CK 6.371 str.) ir jokių pretenzijų dėl jų nepareiÅ¡kė (CK 6.378 str.), tačiau už parduotas prekes neatsiskaitė. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo pareigÄ parduoti prekes, įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdo savo prievolės pagal susitarimÄ ir neatsiskaito su ieÅ¡kove. Byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 136 090,80 Eur (3-9 b. l.). Atsakovė taip pat privalo mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesines palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1036 Eur žyminio mokesčio ir 1815 Eur ieÅ¡kovės patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Pellet kuras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei VerbÅ«nų žemės Å«kio bendrovei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) 136 090,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt eurų 80 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1036 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 1815 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovė UAB „Pellet kuras“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Egidijus Mockevičius