1efab609-44bb-40aa-8baa-efdddf87207f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. 2-4772-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01494-2014-5       procesinio dokumento kategorijos: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 14 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. L. įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini) patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2011-12-01 iki 2013-12-01 – 2607,18 Lt, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2011-12-01 iki 2013-12-01 – 1953,66 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 137,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė nurodo, kad vadovaujantis 2011-09-19 Kauno m. apylinkės teismo sprendimu, atsakovui G. L. priklauso ½ dalis minėto buto, todėl bendra buto skola padalinta pagal nuosavybės režimÄ , atsakovui priskiriant ½ dalį susidariusios skolos (3-5 b. l.)          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2014-02-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (35 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (7-9 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (10 b. l.), buto apyvartos žiniaraščiais (11-14 b. l.), 2011-09-19 Kauno m. apylinkės teismo sprendimu (17 b.l.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolingas ieÅ¡kovei 4560,84 Lt.

Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4560,84 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).          IeÅ¡kovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 137,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).        Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          Ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. LT60 7044 0600 0286 6144 AB „SEB bankas“, iš atsakovo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), - 4560,84 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 84 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 137,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Olga Šinkarenko