1ef9e42c-747e-48d7-8d7d-bdcfb9b5657d · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                                     ATP byla Nr. A2.6.-3311-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02724-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 39.1.;  45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.  (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. G. 2013-04-15  7.20 val. (duomenys neskelbtini), ties namu 203, vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,79 promilių girtumas, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d.

 A. G. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nesijautė neblaivus, priešingu atveju būtų nevairavęs. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju, draugė šiuo metu laukiasi kūdikio. A. G. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-04-15 apie 7.20 val. patruliavo (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 203 pastebėjo automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui, paaiškėjo, kad minėtam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, vairuotojui nustatytas 0,79 promilių girtumas, vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, su protokolu supažindintas, pilietis su pažeidimu nesutiko teigdamas, kad nesutinka su alkotesterio parodymais, atsisakė pasirašyto ant protokolo čekio, automobilis nutransportuotas į saugojimų automobilių aikštelę, nes automobilis priklauso ne vairuotojui, o savininkas neatvyko paimti savo automobilio (b. l. 3, 4), alkotesterio parodymais – A.

G. nustatytas 0,79 promilių girtumas (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8). Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad A. G. kraujyje rasta 0,47 promilės etilo alkoholio. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje - vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę be valstybinės tech. apžiÅ«ros, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijose numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 123 str. 1 d. baustinas bauda, taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.; ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Audronė Levinskienė