1ef9de1e-5e2f-4c5d-a395-e7fbe9d5ba39 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-769-482/2017Proceso Nr. 4-28-3-00660-2017-9Procesinio sprendimo kategorija:1.5.1; 21.9.1; 9.32 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 2 d.,Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau- Kauno AVMI) specialistai adresu Kauno g.

48. Marijampolė, esančiame gėlių prekybos kioske atliko D. P. vykdomos individualios veiklos operatyvų patikrinimÄ . Vykdoma veikla - prekyba gėlėmis, gėlių puokÅ¡tėmis, gedulo vainikais. Patikrinimo metu gėlių kioske prekybos vietoje rastas laisvos formos sÄ siuvinis. PeržiÅ«rėjus sÄ siuvinio įraÅ¡us nustatyta, kad sÄ siuvinyje fiksuojamos faktinės prekybinės pajamos pagal datÄ bei parduotų prekių pavadinimai. SÄ siuvinis pradėtas pildyti 2016 m. lapkričio 2 d., paskutinė pildymo data 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Nustatyta, kad sÄ siuvinyje suraÅ¡oma faktinė prekybos kiosko apyvarta ir tik dalis iÅ¡ Å¡ių gautų pajamų yra apskaitytos elektroniniu kasos aparatu bei bankiniu pavedimu. Patikrinimo metu peržiÅ«rėjus sÄ siuvinyje užfiksuotas pajamas ir jas sulyginus su elektroniniu kasos aparatu apskaitytomis pajamomis bei pateiktus įmonės veiklos žiniaraščius nustatyta, kad 2016 m., buvo deklaravęs 36596,09 Eur gautų pajamų. Patikrinimo metu nustatyta, kad elektroniniu kasos aparatu neapskaityta 4212,65 Eur gautų pajamų suma, tikrinimo metu D.

P. savanoriÅ¡kai patikslino dar 5955,90 Eur sumÄ . IÅ¡ viso patikrinimo metu papildomai patikslinta buhalterinėje apskaitoje neapskaityta 10168,55 Eur gautų pajamų suma, nuo kurių nesumokėti mokesčiai. Po patikslinimo 2016 m., gautų pajamų suma 146764,64 Eur. PeržiÅ«rėjus 2017 metų sausio-rugpjūčio mėnesiais sÄ siuvinyje užfiksuotas pajamas ir jas sulyginus su elektroniniu kasos aparatu apskaitytomis pajamomis bei pateiktus įmonės veiklos žiniaraščius nustatyta, kad iki patikrinimo D.

P. buhalterinėje apskaitoje apskaitė 26293,81 Eur gautų pajamų. Patikrinimo metu nustatyta, kad faktinė gautų pajamų suma 57251,62 Eur, t. y. buhalterinėje apskaitoje neapskaityta 30957,81 Eur gautų pajamų ir nuo jų nesumokėti mokesčiai.Apskaičius faktiÅ¡kai gautas pajamas D. P. individualios veiklos nuo 2016 metų gruodžio mėnesio už parduotas prekes gautos pajamos virÅ¡ijo pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) įregistravimui nustatytÄ 45 000 Eur ribÄ ir atsirado prievolė deklaruoti bei sumokėti PVM.

D. P. nuo per 2016 metų mokestinį laikotarpį gautų pajamų 46764,64 Eur atsirado prievolė sumokėti už 2016 metų gruodžio mėnesį 268.80 Eur PVM ir 495 Eur didesne gyventojų pajamų mokesčio (toliau - GPM) sumÄ . Nuo per 2017 m. 01 -08 mėn. gautų pajamų 57251,62 atsirado prievolė sumokėti 7798,57 Eur PVM. Patikrinimo metu D. P. pateikė PVM deklaracijas (forma FR608) ir deklaravo 8067,37 Eur į biudžetÄ mokėtino PVM sumÄ ir pateikė patikslinančiÄ GPM deklaracijÄ (forma (duomenys neskelbtini) už 2016 m. mokestinį laikotarpį ir deklaravo 495 Eur didesnę mokėtino GPM sumÄ .

Taigi, aplaidžiai vesdamas buhalterinę apskaitÄ D. P. pažeidė Lietuvos respublikos Finansų ministro 2003-02-17 įsakymo Nr. 1K-040 „Dėl gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (iÅ¡skyrus gyventojus įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisykles“, Lietuvos Respublikos 2004-04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112, 40 straipsnio 1 ir 4 dalis, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 205 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

P. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio nusižengimo, paaiÅ¡kino, kad ateityje bus atidesnis ir prašė skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. P. kaltės padarius nusižengimÄ , numatytÄ 205 straipsnio 5 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir D. P. paaiÅ¡kinimas: prisipažįsta, gailisi, paaiÅ¡kina, kad pateikė jau pataisytas deklaracijas (b.l.2), Kauno apskrities operatyvaus patikrinimo pažyma ir faktų fiksavimo pažymos:

Kauno AVMI specialistai adresu Kauno g. 48, Marijampolė esančiame gėlių prekybos kioske atliko D. P. vykdomos veiklos operatyvu patikrinimÄ . Vykdoma veikla - prekyba gėlėmis, gėlių puokÅ¡tėmis, gedulo vainikais. Patikrinimo metu įsigyti du kardeliai už 2,40 Eur, pardavėja E. P. paėmė 3 Eur užmokestį, atidavė grÄ Å¾a 0,60 Eur, tačiau gautų pajamų neapskaitė elektroniniu kasos aparatu ir su grÄ Å¾a nepateikė prekių pirkimo kvito. Nustatyta, kad E. P. iki patikrinimo elektroniniu kasos aparatu neapskaitė 308,55 Eur gautu pajamų.

Patikrinimo metu stebėjimo bÅ«du nustatyta, kad pardavėja L. A. daliai pirkėjų pirkusių gėles su grÄ Å¾a nepateikė prekių pirkimo kvito ir gautų pajamų neapskaitė elektroniniu kasos aparatu. Nustatyta, kad L. A. iki patikrinimo neapskaitė 50 Eur gautų pajamų. Patikrinimo metu neapskaitytos pajamos, viso 358,55 Eur elektroniniu kasos aparatu apskaitytos. Patikrinimo metu gėlių kioske prekybos vietoje rastas laisvos formos sÄ siuvinis. SÄ siuvinis iÅ¡imtas Daiktų poėmio aktu Nr. FR1043-4944.

PeržiÅ«rėjus sÄ siuvinio įraÅ¡us nustatyta, kad sÄ siuvinyje fiksuojamos prekybinės pajamos pagal datÄ . SÄ siuvinis pradėtas pildyti 2016 m. lapkričio 2 d., paskutinė pildymo data 2017 m. rugpjūčio 31 d. Patikrinimo metu raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pardavėja E. P. nurodė, kad sÄ siuvinyje suraÅ¡oma faktinė parduotuvės apyvarta ir tik dalis iÅ¡ Å¡ių gautų pajamų yra apskaitytos elektroniniu kasos aparatu. SÄ siuvinyje nurodoma prekyba pagal dienas bei parduotų prekių pavadinimai ir tÄ dienÄ gautos pajamos.

Patikrinimo metu peržiÅ«rėjus sÄ siuvinyje užfiksuotas pajamas ir jas sulyginus su EKA apskaitytomis pajamomis bei pateiktus Ä®monės veiklos žiniaraščius nustatyta, kad 2016 m. buvo deklaravęs 36596.09 Eur gautų pajamu. Patikrinimo metu nustatyta, kad elektroniniu kasos aparatu neapskaityta 4212, 65 Eur gautu pajamu suma, tikrinimo metu D. P. savanoriÅ¡kai patikslino dar 5955,90 Eur suma. IÅ¡ viso patikrinimo metu papildomai patikslinta buhalterinėje apskaitoje neapskaityta 10168,55 Eur gautų pajamų suma, nuo kurių nesumokėti mokesčiai.

Po patikslinimo 2016 m., gautų pajamų suma 46764,64 Eur (b.l.3–5,6), Kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktas (b.l.7), daiktų paėmimo protokolas: iÅ¡ D. P. paimtas apskaitos sÄ siuvinis 9b.l.8), E. P. ir L. A. paaiÅ¡kinimai: gėlių parduotuvėje Kauno g. 48, Marijampolė prekiauja gėlėmis, paaiÅ¡kino, kad ne visiems pirkėjams per skubėjimÄ buvo iÅ¡davusios kasos aparato kvitus ir apskaičius gautas pajamas, prekybos vietoje pildė laisvos formos sÄ siuvinį, kuriame ir buvo suraÅ¡yta faktinė parduotuvės apyvarta (b.l.9,10);

D. P. paaiÅ¡kinimas: pripažino patikrinimo metu nustatytus pažeidimus, pasižadėjo darbuotojų veiklÄ kontroliuoti atidžiau (b.l.11), D. P. individualios įmonės veiklos žiniaraščiai (b.l.12–13) ir kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnis nustato, kad mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę ir teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimo Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinimo“ 5 punktas nustato, kad kiekvienam su Å«kio subjektu atsiskaičiusiam asmeniui, kai Å¡iame ApraÅ¡e nustatyta atsiskaitymo vietoje įrengti kasos aparatÄ , privaloma iÅ¡duoti kasos aparato kvitÄ .Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai neabejotinai patvirtina, kad D. P. padarė teisės pažeidimÄ . Veika kvalifikuota pagal ANK 205 straipsnio 5 dalį teisingai, nes D. P. aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , kai dėl to nesumokėjo daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kas atitinka 1883 Eur) mokesčių, kurie už tikrinamÄ jį laikotarpį turėjo bÅ«ti sumokėti pagal įstatymus. D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str. 1d.1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad D. P. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

 D. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 205 straipsnio 5 dalyje ir paskirti už tai 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17073117396. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                  Aksinija Žemantauskienė            Â