1ef8940a-ff77-48c5-a40a-be8a730c8679 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1611-814/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00086-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 14 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,sekretoriaujant Rasai Šaltienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. G. 2018-05-27 apie 22.03 val. Jonavos r., Ruklos mstl., Karaliaus Mindaugo g., ties pastatu Nr. 10, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (1,26 prom.), nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais I. G. įvykdė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad važiavo į RuklÄ . Anksčiau yra vairavęs neblaivus, buvo atimta teisė vairuoti. Labai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , I. G. paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jam.

Važiavo nuo Jonavos į RuklÄ pas drauges. Pamatė policijÄ važiuojant iÅ¡ paskos, todėl iÅ¡sigando ir paspaudė akseleratoriaus pedalÄ . Matė, kad policijos automobilis buvo įjungęs Å¡vyturėlius, garsinio signalo negirdėjo, nes automobilyje garsiai grojo muzika. Automobilį stabdė, nes nepavyko jo suvaldyti. Buvo iÅ¡gėręs 1 l alaus ir 100 g degtinės. Žino, kad neturi teisės vairuoti. Su nusižengimais visiÅ¡kai sutinka, labai gailisi.Be I. G. prisipažinimo, administraciniai nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2739-2018, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas visas įvykis, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę Darbininkų g. 4, Jonavoje, išrašu ir policijos pareigūnų registracijos žurnalo, iš kurio matyti, kad I. G. 2018-05-27 22.09 val. nustatytas 1,26 prom. girtumas ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. I. G. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtį, nes, jis, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį ir nepakluso policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.I.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – I. G. administracine tvarka nebaustas, neteistas - į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti už nusižengimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, kartu skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam terminui 3 metams.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.ANK 426 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. I. G. praeityje yra baustas už eismo įvykio sukėlimÄ , esant neblaiviam, ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ jo. Nors baustumas ir iÅ¡nykęs, tačiau Å¡ios aplinkybės ypač neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nes leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonės vairavimas apsvaigus nėra atsitiktinio pobÅ«džio.

Teismas, įvertinęs padarytų nusižengimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, atsižvelgdamas į tai, kad anksčiau paskirta nuobauda jam teigiamos įtakos nedaro ir jis toliau vairuoja automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, sprendžia, kad transporto priemonės konfiskavimas yra visiškai suderinamas su administracinei nuobaudai keliama paskirtimi, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

I. G. teismo posėdžio metu prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.VSDFV duomenimis I.

G. dirba UAB „Achempak“, priskaitomas darbo užmokestis per mėnesį Å¡iek tiek virÅ¡ija 500 Eur sumÄ , nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonė konfiskuojama Å¡iuo nutarimu, todėl akivaizdu, kad teismo paskirta nuobauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, yra didelė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismo paskirta nuobauda iÅ¡dėstytina 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 619 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir jam už tai paskirti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. WVWZZZ31ZNB000312, konfiskavimu.I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje ir jam už tai paskirti 1 150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams ir transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. WVWZZZ31ZNB000312, konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti I. G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams ir transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. WVWZZZ31ZNB000312, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti I. G. paskirtos 1 150 Eur baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant I.

G. 10 mėnesių mokėti po 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų), iki kol bus sumokėta visa paskirta bauda.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084286329.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                               Lina Å afronienė