1ef80fa3-33dc-4cdf-9934-e5b0699e5f6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-2431-734/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37076-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.51.4; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.3(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs „Bobutės paskola“, AB) ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : BnP Finance, AB (toliau-ieÅ¡kovas) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ D. M. (toliau –atsakovas) priteisti 366,90 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-01-04 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. rmg9zdpc, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ 3 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 62,00 Eur kredito mokestį iki 2015-04-04.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ir buvo įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenimis, ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-01-04 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. rmg9zdpc (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ 3 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 62,00 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2016-04-04. Byloje nėra duomenų apie tinkamÄ atsakovo prievolių vykdymÄ , todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 366,90 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (366,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas patyrė 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 121,00 Eur ir 48,40 Eur advokato teisinių paslaugų. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos 0,74 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 366,90 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 90 euro ct) negrÄ Å¾into kredito dalies, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (366,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 184,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 40 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Raimonda Vansevičienė